KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/7583 E., 2012/13653 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2012
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı Hazine ve davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtay'ca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) 3402 sayılı Kadastro Kanununun 36. maddesi ile kadastro davaları yargı harcına tabi tutulmuştur. Dosyada davacı ...'dan temyiz harcının alındığını gösteren kayıt ve belge bulunmamaktadır. Bu nedenle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.Y.U.Y.’nın 434. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekip; ancak, harç ödendiği takdirde temyiz incelemesi yapılabilir.
2) 1895 doğumlu ... oğlu ...'ya ait veraset ilâmının davacı tarafından temin edilerek dosyaya konulması,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2012/7583, K. 2012/13653, 30 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama