Davacı ... Yönetimi,....
Köyünde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, orman niteliğindeki taşınmazların sınırlandırılıp Hazine adına tesbit tutanağı düzenlenerek 30 günlük kısmî ilâna çıkartıldığını, ekli haritada gösterilen alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu yer hakkında 202 ada 15, 17,
18 ve 19 parsel numarası verilerek ve kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduklarından söz edilerek malik hanesi açık bırakılıp kadastro tespit tutanağı düzenlenerek 3402 sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince mahkemeye gönderilmiş, zilyetleri davaya dahil edilerek davaya devam edilmiş ve mahkemece davanın kısmen kabulüne – kısmen reddine, çekişmeli taşınmazların (O) harfiyle işaretli bölümlerinin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (T) harfiyle işaretli bölümlerinin ise kararda gösterilen gerçek kişiler adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ...
Yönetimi ve davalı Hazine tarafından taşınmazların (T) harfiyle işaretli bölümlerine yönelik temyiz edilmesi üzerine;
Dairenin 05/05/2011 gün ve 2011/2676 - 5666 sayılı ilâmıyla “1-Çekişmeli taşınmazların (T) harfiyle işaretli bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olması nedeniyle Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının reddine, 2- Çekişmeli taşınmazların kadastro tesbit tutanakları 3402 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca malik hanesi açık olarak mahkemeye gönderilmiş olması nedeniyle kişiler adına tesciline karar verilen taşınmaz bölümleri yönünden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiyle taşınmaza edinme koşullarının araştırılmasının gerektiği, mahkemece böyle bir araştırma yapılmamış olması nedeniyle Hazine temyiz itirazlarının kabulüyle çekişmeli taşınmazların (T) harfiyle işaretli bölümleri yönünden hükmün bozulmasına,” karar verilmiş, mahkemece, bozma ilâmına uyulduktan sonra;
1) Dava konusu... İli... İlçesi,...Köyü, 202 ada 15, 17,18 ve 19 nolu parsellerin fen bilirkişisinin 08/03/2011 tarihli raporunda (O) harfi ile göstermiş olduğu alanlar yönünden, mahkememizin 21/09/2010 tarih ve 2007/6 Esas, 2010/24 Karar sayılı ilâmı ile karar verilip yapılan temyiz yargılaması sonucunda, Yargıtay Yüksek 20.Hukuk Dairesinin 05/05/2011 gün ve 2011/2676 Esas, 2011/5666 Karar sayılı ilâmı ile temyiz itirazlarının reddine karar verilip, bu kısımlar yönünden mahkememizce verilen hüküm kesinleşmiş olduğundan, bu kısımlar yönünden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına,
2) Asli müdahil Maliye Hazinesi ve davacı ... Yönetiminin davalarının REDDİNE,
a- 202 ada 15 parsel sayılı taşınmaza ilişkin Fen Bilirkişi... Yanbul tarafından tanzim edilen 08/03/2011 tarihli raporda (T) işareti ile gösterilen 1388,84 m2'lik kısmın tarla vasfıyla ...oğlu 10.04.1975 doğumlu sağ ... adına tesbit ve tesciline,
b - 202 ada 17 parsel sayılı taşınmaza ilişkin Fen Bilirkiş... Yanbul tarafından tanzim edilen 08/03/2011 tarihli raporda (T) işareti ile gösterilen 2688,74 m2'lik kısmın tarla vasfıyla toplam 40 pay kabul edilerek...oğlu ... mirasçıları, 8 pay ... 8 pay...., 8 pay ..., 8 pay..., 2 pay ... kızı ...'e, 3 pay .. kızı ...'e, 3 pay... oğlu ... adına tesbit ve tesciline,
c- 202 ada 18 parsel sayılı taşınmaza ilişkin Fen Bilirkişi... Yanbul tarafından tanzim edilen 08/03/2011 tarihli raporda (T) işareti ile gösterilen 4311,88 m2'lik kısmın tarla vasfıyla ... oğlu 10.04.1975 doğumlu sağ ... adına tespit ve tesciline,
d- 202 ada 19 parsel sayılı taşınmaza ilişkin Fen Bilirkiş... Yanbul tarafından tanzim edilen 08/03/2011 tarihli raporda (T) işareti ile gösterilen 5368,95 m2'lik kısmın tarla vasfıyla... oğlu ... mirasçıları 40 pay kabul edilerek...oğlu ... mirasçıları, 8 pay ..., 8 pay...., 8 pay ..., 8 pa..., 2 pay ...kızı ...'e, 3 pay... kızı ...'e, 3 pay...oğlu ... adına tesbit ve tesciline, karar verilmiş, hüküm katılan Hazine tarafından 202 ada 15, 17, 18 ve 19 parsel sayılı taşınmazların (T) harfiyle işaretli bölümlerine yönelik temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapıldığına ve temyize konu taşınmaz bölümlerinde adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek, yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 24/01/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.