Kadastro sırasında 101 ada 92 parsel sayılı 19481,12 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle kerpiç ev ve tarla niteliğiyle davalı gerçek kişilerin murisi ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman vasfında olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davacı ...
Yönetiminin açtığı davanın kısmen kabulüne ve ... köyü 101 ada 92 parselin tespit tutanağının (kadastro tespitinin) iptali ile parselin krokide (A) harfi ile gösterilen bölümünün 60 pay kabul edilerek.
15 payının tespit maliki ...'un eşi ... adına, 3 payının tespit maliki ...'un kızı ... adına, 3 payının tespit maliki ...'un kızı ... adına, 3 payının tespit maliki ...'un kızı ...adına, 3 payının tespit maliki ...'un kızı ... adına, 3 payının tespit maliki ...'un kızı A... adına, 3 payının tespit maliki ...'un kızı ... adına, 3 payının tespit maliki ...'un kızı ... adına, 3 payının tespit maliki ...'un kızı ... adına, 3 payının tespit maliki ...'un oğlu ... adına, 3 payının tespit maliki ...'un oğlu ... adına, 3 payının tespit maliki ...'un oğlu ... adına, 3 payının tespit maliki ...'un oğlu ... adına,
3 payının tespit maliki ...'un oğlu ... adına, 3 payının tespit maliki ...'un oğlu ... adına, 3 payının tespit maliki ...'un oğlu ... adına, aynı parsel numarası altında tespitteki vasıflarla tapuya kayıt ve tesciline, parselin krokide (B) harfi ile gösterilen bölümünün 101 ada 92 parselden ayrılarak 101 adadaki son parselden sonraki parsel numarası verilmek suretiyle orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ...
Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava; kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli 101 ada 92 parsel sayılı taşınmazın temyize konu krokide (A) ile gösterilen 12454,13 m² bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; mahkemece, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptaline karar verilmesi gerekirken tutanağın iptaline karar verilmiş olması doğru değil ise de; bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün
düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; hüküm fıkrasının 2. bendinin, birinci satırında yer alan “Tespit tutanağının” kelimeleri hükümden çıkarılarak; bunun yerine, “Kadastro tespitinin” kelimelerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/10/2012 günü oybirliği ile karar verildi.