KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/8218 E., 2013/1393 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun ek 4. maddesi gereğince Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yerlerde, fiilî kullanım durumunu belirlemek için yapılan güncelleme kadastro çalışması sırasında, sınır ve yüzölçüme ilişkin fenni hata yönüyle yapılan düzeltme işlemi olup olmadığı, varsa düzeltme işlemine ilişkin tutanak ve askı ilân cetvelinin onaylı bir örneğinin,
2) Varsa 3402 sayılı Kanunun ek 4. maddesi gereğince yapılan kullanım kadastrosu çalışmasında, dava konusu taşınmaza ilişkin olarak tutalan kadastro tesbit tutanağının onaylı bir örneğinin,
3) Yörede yapıldığı anlaşılan 3402 sayılı Kanunun 22/a madde çalışmasına ilişkin davalı taşınmaza ait kadastro tutanağının onaylı bir örneğinin, davalı ise dava dosyasının dosya arasında yer alması,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2012/8218, K. 2013/1393, 18 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama