Kadastro sırasında ... Köyü 101 ada 1 parsel sayılı 10498484.79 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, Ocak 1994 tarih 2, 3, 4 ve 5 nolu tapu kaydı ve zilyetliğe dayanarak dava açmıştır. ... Köy tüzel kişiliği taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla, davalılar yanında davaya katılmıştır. Yargılama sırasında çekişmeli yerin ... Köyü 101 ada 1 nolu orman parseli içerisinde kaldığı anlaşılmıştır.
Kadastro mahkemesince verilen görevsizlik kararı ile dosya sulh hukuk mahkemesine, sulh hukuk mahkemesinin görevsizlik kararı sonucu, asliye hukuk mahkemesine gönderilmiş, asliye hukuk hâkimliğince; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi ile katılan ...
Köy tüzel kişiliğinin temyizi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2010/9785 - 12765 sayılı 21.10.2010 günlü kararında özetle: “Mahkemece yapılan araştırma, inceleme ve uygulama hükme yeterli değildir.
Şöyle ki; davacının dayandığı Ocak 1994 tarih 2, 3, 4 ve 5 sıra nolu tapu kayıtlarının oluşum nedeni Mutki Asliye Hukuk Mahkemesinin 1992/5 - 16 sayılı tescil dosyası getirilip usûlünce denetime imkan verecek şekilde çekişmeli taşınmaza uygulanıp, tapu kayıtlarının kapsamları belirlenmemiştir.
Bu nedenle, mahkemece, dayanak tapuların yukarıda belirtilen tescil dosyası getirilip tescil krokisi yeniden yapılacak keşifte ... bilirkişi eliyle yerine uygulanmalı, 3402 sayılı Kanunun 20/A maddesi gereğince tescil krokisindeki sınırlar ve yüzölçüme itibar edilip kapsamı belirlenerek, tapu kapsamı dışında kalan yerlerle ilgili davanın reddine karar verilmelidir.
Tapu kapsamı içerisinde kalan yerlerle ilgili olarak, davacının temyizi bulunmadığından, Orman Yönetimi ve Hazinenin kazanılmış hakları dikkate alınarak sonuca göre karar verilmesi” gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu ...
Köyü 101 ada 1 nolu parselin tapu kaydının iptali ile 26.12.2011 günlü ... bilirkişi krokisinde 1 (bir ) nolu parselin (A) ile gösterilen 55,20 m², (B) ile gösterilen 3701,68 m², (C) ile gösterilen 821,46 m², (D) ile gösterilen 355,22 m²'lik taşınmazlar ile 2 (iki) nolu parselin (A) ile gösterilen 705,15 m², (B) ile gösterilen 716,02 m²'lik taşınmazların davacı adına tarla ve ev niteliğiyle tapuya kayıt ve tesciline, fazlaya ilişkin istemin reddine, kalan bölümün orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, katılan ... kişiliğinin davasının kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş,
hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi ile katılan köy tüzel kişiliği tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman olarak sınırlandırılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak ve Hazine, Orman Yönetimi ile Köy tüzel kişiliğinin taraf olduğu Mutki Asliye Hukuk Mahkemesinin 1992/5 - 16 sayılı 16.07.1992’de kesinleşen tescil ilâmıyla oluşan dayanak tapu kayıtlarına ait tescil krokisi ile davacının ilk kararı temyiz etmemesi nedeniyle kazanılmış haklar dikkate alınarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının Köy tüzel kişiliğine ve Orman Yönetimine ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 26.12.2012 günü oy birliği ile karar verildi.