KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/8387 E., 2012/9697 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtayca temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
1) Çekişmeli 142 ada 28 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu ... kasabasında genel arazi kadastro çalışmalarının ne zaman yapıldığı, bu çalışmalarda dava konusu 142 ada 28 parselin ne gibi işlem gördüğü, hakkında kadastro tutanağı düzenlenip düzenlenmediği, düzenlenmemiş ise, dava konusu taşınmazın 142 ada 28 parsel sayısını nasıl bir işlemle aldığı, kadastro tutanağı düzenlenmiş ise, tutanağın onaylı bir örneğinin,
2) 142 ada 28 parselin mera tahsis kararından önce mera özel siciline kayıtlı olup olmadığı, mera özel siciline kayıtlı ise, 142 ada 28 parselin mera komisyonu tarafından 4342 sayılı Yasaya göre yapılan çalışmalar sonucunda mı özel siline kaydedilip kaydedilmediği ilgili yerlerden sorularak cevabî yazının ve varsa dayanak belgelerin,
dosya arasına konulması, eksikliklerin bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek, gereksiz yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin tümü ile yerine getirilmesi,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2012/8387, K. 2012/9697, 28 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama