Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2011/6261 E-10249 K ve 20/09/2011 tarihli ilamında özetle.
"Davacı gerçek kişilerce orman kadastrosuna ilişkin asliye hukuk mahkemesinde açılan dava görülmekteyken, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede yapılan kadastro çalışmasında taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği, bu nedenle, davanın kadastro tespitine itiraza dönüştüğü, dava konusu 3676 m² yerin, orman niteliği ile tespit edilen 167 ada 8 parsel sayılı taşınmaz içinde bulunduğu, taşınmazın kadastro tutanağının düzenlendiği gerekçesiyle kadastro mahkemesine dosyanın intikal ettirilmesine rağmen, tespit maliki Hazinenin davaya dahil edilmediği,
bu nedenle, mahkemece kadastroda tespit maliki konumunda Hazineye davalı olarak husumet yönelterek davaya dahil edilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece; davaya konu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, 167 ada 8 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile fen bilirkişileri ... ve ...'in 20/10/2008 havale tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen 3676 m² kısmın yeni parsel numarası verilmek suretiyle tarla vasfı ile 1/6'şar pay olmak üzere davacılar adına tesciline ve 167 ada 8 parselin 3004446.409 m² yüzölçümü ile tespitteki vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava,10 yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede 1995 yılında yapılıp, 11.04.1996 tarihinde kesinleşen orman tahdidi ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
Çekişmeli taşınmazın Orman Yönetiminin de taraf olduğu Eldivan Asliye Hukuk Mahkemesinin 1985/36 - 41 sayılı dosyasında davacılara ait tapu kaydı uygulanarak 3676 m² bölüme yönelik Orman Yönetiminin elatmasının önlenmesine karar verildiği ve Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği ve mahkemece, kesinleşen bu karar esas alınarak, 167 ada 8 sayılı parselin 3676 m² bölümünün davacılar adına tesciline karar verildiği, 167 ada 8 sayılı parsel, kadastro sırasında, 2.986.750 m² olarak tesbit edilmişse de, bilirkişiler... ve ...
16/10/2008 ve 20/10/2008 günlü raporlarında gerçek yüzölçümünün 3008122.426 m² olarak belirlendiği, davacılar adına tesciline karar verilen 3676 m² çıkarıldığında, kalan orman alanının 3004446.409 m² olduğu tesbit edildiği ve mahkemece de bu bilirkişi raporu esas alınarak 167 ada 8 parselin gerçek yüzölçümüyle tesciline karar verildiğinden, davalılar Hazine ve Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 27/09/2012 günü oybirliği ile karar verildi.