Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/8433 K.2013/1614

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında Söğütçük Köyü 249 ada 3 parsel sayılı 2075,50 m2, 249 ada 14 parsel sayılı 2605,41 m2 ve 254 ada 4 parsel sayılı 4846,41 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak .... 249 ada 5 parsel sayılı 4176,64 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ....

249 ada 6 parsel sayılı 1223,80 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak .... 249 ada 8 parsel sayılı 2579,23 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ....

249 ada 11 parsel sayılı 4434,61 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... oğlu ..., ... ve ... ve 249 ada 15 parsel sayılı 3159,63 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adlarına tespit edilmiştir.

Davacı Hazine, çekişmeli 249 ada 3,5 ve 8 parsel sayılı taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğu iddiasıyla; davacılar ... ve ..., çekişmeli 249 ada 3, 5, 6, 8, 11, 14, 15 ve 254 ada 4 parsel sayılı taşınmazların murisleri ... Akçayırdan kaldığı iddiasıyla dava açmışlardır.

Mahkemece Hazinenin davasının kabulüyle 249 ada 3, 259 ada 5 ve 249 ada 8 parsel sayılı taşınmazların orman vasfıyla hazine adına tapuya kayıt ve tesciline; davacılar ... ... ve ... ...'ın 249 ada 6 parsele yönelik davasının HUKUKÎ YARAR YOKLUĞUNDAN REDDİNE, 249 ada 3, 249 ada 5 ve 254 ada 4 parseller yönelik davasının FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 249 ada 11, 249 ada 14 ve 249 ada 15 parsellere yönelik davasının esastan REDDİNE ve 249 ada 6, 249 ada 11, 249 ada 14, 249 ada 15 ve 254 ada 4 parsel sayılı taşınmazların tesbit gibi tesbit malikleri adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından 249 ada 6, 249 ada 11,

249 ada 14 ve 249 ada 15 parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 09.04.1992 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.

1) Davacılar tarafından çekişmeli taşınmazların murisleri (babaları ) ... ...'dan kaldığı iddiasıyla dava açılmış olup; çekişmeli 249 ada 6 parsel sayılı taşınmazın, kadastro sırasında davacıların da anneleri olan ve 1998 yılında ölen ... adına tesbit edildiği, babaları olan ... ...'ın 1984 tarihinde vefat ettiği ve tespit maliki ... ile babaları ... ... 'ın davacılar ve davalılar dışında başkaca mirasçısının bulunmadığı ve davacıların 249 ada 6 parsele yönelik dava açmakta hukukî yararlarının bulunmadığı anlaşıldığından, davacı ... 'ın bu parsele yönelik temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerekmiştir.

2) Davacı ... 'ın 249 ada 11, 14 ve 15 parsellere yönelik temyiz itirazlarına gelince; keşif sırasında dinlenen mahalli bilirkişi ve tanıklar, çekişmeli 249 ada 11 parselin ..., 249 ada 14 parselin ... ve 249 ada 15 parselin ... tarafından 1950'li yıllardan sonra ormandan sökülerek tarla haline getirildiğini bildirmiş iseler de, dosyada mevcut nüfus kayıt örneğinden ...'ın 1946, ... 'ın 1933 ve ...'ın 1939 doğumlu olduğu ve doğum tarihleri dikkate alındığında çekişmeli taşınmazları 1950'li yıllarda tek başlarına tarla haline getirmelerinin hayatın olağan akışına göre mümkün olmadığı;

taşınmazların müris ... ... tarafından imar ve ihya edilerek tarla haline getirildiği anlaşıldığından, çekişmeli 249 ada 11, 14 ve 15 parsellerin hisseleri oranında muris ... ... mirascıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi gerekirken, aksi düşünce ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır.