Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/895 K.2012/7323

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ..., 29.06.2011 günlü dilekçesiyle, .... köyü 312 (Yenileme ile 133 ada 6 ) sayılı parselin maliki olduğu, bu parselin yanında bulunan 15.000,00 m2 yüzölçümündeki parselin ise, 6831 sayılı Yasanın 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yer olduğu ve kullanımsız olduğu beyanlara yazılarak Hazine adına tespit edildiği, tespitinin kesinleşmesiyle tapuya kayıt edildiği, oysa bu taşınmazı 2001 yılında eski zilyetlerinden satın aldığı ve o tarihten sonra tarım alanı olarak zilyet ettiği, bu yerin kullanımıyla ilgili çelişkili belgelerin bulunduğu,

beyanlar hanesindeki kullanımı olduğuna ilişkin şerhin iptaliyle, kendisinin kullanımında olduğunun beyanlara yazılmasını istemiştir. Mahkemece, dava ile gerçekleşmesi istenen hususun 5831 sayılı Yasa ile eklenen 3402 sayılı Yasanın Ek 4. maddesi hükmüne göre yapılacak kadastroda gözetileceği ve kullanıma ilişkin davaların kadastro mahkemesinde açılabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen Ek 4. madde hükmüne göre yapılan güncelleme çalışmaların itiraza ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 sayılı Yasaya göre 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdidi bulunmaktadır. Daha sonra 1974 yılında yapılıp, 20.10.1975 tarihinde ilân edilerek kesinleşen 1744 sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1988 yılında yapılıp 14.02.1988 tarihinde ilân edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon, orman kadastrosu yapılmamış yerlerin kadastrosu ve 3302 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.

5831 sayılı Yasanın 8. ve 3402 sayılı Yasanın Ek 4. maddesine göre ... ilçesi Kurşunlu köyünde yapılan güncellemede 133 ada 21 sayılı 6992,67 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, çalılık niteliğinde olduğu, kimsenin kullanımında olmadığı yazılarak Hazine adına tespit edilmiş, çalışma sonuçları 21.06.2010 ilâ 21.07.2010 tarihlerinde ilân edilmiştir.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeki devlet ormanı iken 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 5831 sayılı Yasanın 8. ve 3402 sayılı Yasanın Ek 4. maddesine göre 21.06.2010 ilâ 21.07.2010 tarihlerinde ilân edilen güncellemede kimsenin kullanımında olmayan çalılık niteliğiyle Hazine adına tespit edildiği yönünde uyuşmazlık yoktur.

Uyuşmazlık 30 günlük askı ilânın bitiminden sonra parselin beyanlar hanesine kullanıma ilişkin şerh yazılıp yazılamayacağı, kullanım şerhi yazılması istemi içeren davanın kadastro mahkemesinde görülüp görülemeyeceğine ilişkindir.

3402 sayılı Yasanın 12/3. maddenin “Bu tutanaklarda belirtilen haklara, sınırlandırma ve tespitlere ait tutanakların kesinleştiği tarihten itibaren on yıl geçtikten sonra, kadastrodan önceki hukukî sebeplere dayanarak itiraz olunamaz ve dava açılamaz.” hükmü gereğince, ilân tarihinden itibaren 10 yıllık süre içinde genel mahkemelerde kadastrodan önceki nedene dayalı dava açılabileceği gözetilerek, tarafların delileri toplanarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, davanın dinlenemeyeceğinden söz edilerek reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.