Yörede 2007 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında ... köyü 147 ada 1 parsel sayılı 4779,56 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı adına tesbit edilmiş olup, halen aynı şekilde tapuda kayıtlıdır.
Davacı Hazine dava dilekçesinde; dava konusu taşınmazın Develetin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olmasına karşın, 2007 yılında yapılan kadastro tespitine itiraz edilmediğinden davalı adına 147 ada 1 parsel no ile tapu kaydının oluşturulduğunu, davaya konu taşınmaza ilişkin Bayındır ... ekiplerince 11/10/1964 tarihli suç tutanağı düzenlendiğini ve dayanak yapılan suç zaptı ile Bayındır Sulh Ceza Mahkemesinde 1964/454 esas sayılı davanın açıldığını belirterek,
dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptaline, yargılama sırasında belirlenecek vasfı ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi talebiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın kabulüne, 147 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaline ve orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükmün davalı tarafından temyizi üzerine mahkemece 30.04.2012 tarihinde mahkeme kararı süresi geçtikten sonra temyiz edilmiş olduğundan HMK'nun geçiçi 3/1. maddesi yollamasıyla HMUK'nun 432 ve 437. maddeleri gereğince temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş; bu hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince yapılan ve kesinleşen orman sınırlandırılması vardır.
Tebligat Yasasının 20, 21 ve Tüzüğün 28. maddesi gereğince muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler, tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesini muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazıp imzalaması gerekir. 16.11.2011 tarihli mahkeme kararı.
Tebligat Yasasının 21. maddesi hükmü gereğince davalının dağıtım saatlerinde tarlada olduğu muhtardan öğrenilerek ve komşusu ...'nın imzadan imtina ettiği tebliğ tutanağına yazılarak ve ... 'ya haber verilerek 15.03.2012 tarihinde usûlüne uygun şekilde davalıya tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından mahkeme kararının 8 günlük temyiz süresi geçtikten sonra 30.04.2012 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, mahkemenin 30.04.2012 tarihli temyiz talebinin HUMK.
432/4. maddesi gereğince reddine ilişkin hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı temyiz harcının istek halinde iadesine 07/02/2013 günü oy birliği ile karar verildi.