Çekişmeli ... köyü 123 ada 6 parsel sayılı 480 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapuda kagir ev ve arsa vasfıyla davalı adına kayıtlıdır.
Davacı Hazine çekişmeli Tömük köyü 123 ada 6 parsel sayılı taşınmazın yörede 6831 sayılı Orman Kanununun 4999 sayılı Kanun ile değişik 9. maddesi kapsamında 2/B maddesi uygulama çalışmalarının kesinleşmesi sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alan içerisinde kaldığını bildirerek tapu kaydının iptaliyle 2/B alanı olarak Hazine adına tapuya tescili talebiyle dava açmıştır.
Mahkemece çekişmeli taşınmazın dava tarihi itibarıyla değerinin 11410,69.- TL olduğu ve 2010 yılı itibari ile Sulh Hukuk Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi arasındaki görev sınırının 7.230,00.-TL olduğundan taşınmazın belirlenen değerinin bu değerin çok üzerinde olduğu, bu hali ile bu değerin üzerindeki uyuşmazlıklarda Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olacağı anlaşılmakla, HUMK:1, 7 ve son maddeleri uyarınca mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Erdemli Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava; tapu iptali tescil davası niteliğindedir.
Görev sorunu, kamu düzenine ilişkin olup, açıkça veya hiç ileri sürülmese bile yargılamanın her aşamasında mahkemelerce kendiliğinden gözetilir.
6100 sayılı HMK.'nun GEÇİCİ MADDE 1- “Bu kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalara uygulanmaz" hükmü gereğince 1 Ekim 2011 tarihinden önce açılan davalar bakımından açıldığı tarihte doğru yargı yolunda ve görevli mahkemede dava açılmışsa, daha sonra o mahkeme HMK ile görevsiz hale gelse dahi görevsizlik kararı verilemeyecektir.
Dolayısıyla 1086 sayılı HUMK döneminde görev yönünden doğru mahkemede açılmış bir davada, HMK.'nun yürürlüğe girmesi ile o mahkeme artık görevsiz olsa dahi görevsizlik kararı verilemeyecek ve davaya bakmaya devam edecektir. Ancak, dava görevsiz mahkemede açılmış ise bu durumda görevsizlik kararı verilebilecektir.
Eldeki davanın açıldığı tarih olan 24.06.2010 tarihinde dava görevli mahkemede açılmadığından ve taşınmazın dava tarihindeki değeri dikkate alındığından, davaya bakmakla sulh hukuk mahkemesi görevli olmadığından mahkemece bu hususlar dikkate alınarak mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş olduğundan, davacı Hazinenin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 05/07/2012 günü oybirliği ile karar verildi.