Davacı Hazine, 20.02.2001 tarihli Hazine adına tapu kaydının bulunduğunu belirterek ...
Köyünde yapılan kadastro çalışmalarında kişiler adına tesbit edilen 265 ada 6, 7, 13, 14, 15 ve 16 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile Hazine adına tesbit edilmesini, mahkemenin 2006/1719 Esas sayılı dosyasındaki davacı ..., dava konusu taşınmazların kadastro tesbitlerinin iptali ile ..., ... ve kendi adına mahkemenin 2006/1737 Esas sayılı dosyasındaki davacı ...'da 265 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi talebiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davacı gerçek kişiler tarafından açılan davaların birleştirilmelerine karar verildikten sonra davanın kısmen kabulüne, 265 ada 7 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına yapılan tespitinin iptali ile davacılardan ... adına taşınmazın tespit ve tesciline, 265 ada 6, 13, 14, 15 ve 16 parsellerinde tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı Kanuna göre yapılan kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Dava konusu taşınmazların bulundu yerde 11/09/1998 tarihinde ilân edilerek 11/03/1999 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına ve kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada, çekişmeli taşınmazların orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu, davacı Hazine tarafından...
Köyünde 2/B madde gereğince orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin tescilinin istendiği ve talep sonucunda tahdit dosyasında mevcut orman sayılmayan alanların da 2/B madde kapsamında değerlendirilerek zuhulen zabıt kaydının ...
Köyü için 20.02.2001 tarih ve 15 sırada kayıtlı tapu kaydı ile Hazine adına 2/B maddesi ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu belirtilmek sureti ile tescilinin yapıldığı, iş bu zabıt kaydının 2/B madde ile ilgisinin bulunmadığı taşınmazların orman sınırları dışında ziraat alanı olarak bırakılan kısımda kaldığı ve Hazinenin dayandığı tapu kaydının yolsuz olarak oluştuğu, yine davacı ...'ın taşınmazları satın aldığı iddiasını kanıtlayamadığı gibi, taşınmazlarda da herhangi bir zilyetliğinin bulunmadığı,
anlaşıldığına göre, davacı Hazine ve ...'ın temyiz itirazlarının reddi ile bu parsellere yönelik usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 22/01/2013 günü oy birliği ile karar verildi.