Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/9296 K.2012/11301

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 05/04/2012 gün ve 2011/17261 - 2012/5274 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili, yargılama giderleri ve vekalet ücretine yönelik karar düzeltme istemiştir. Davayı açan gerçek kişi olduğundan 6099 sayılı Yasanın uygulanması söz konusu değildir. 6099 sayılı Yasa hükümleri devlet veya diğer kamu kurum ve kuruluşları tarafından açılan, kayıt iptali davalarında uygulanır.

Ancak, Hazine ve Orman Yönetimi yararına takdir edilen vekalet ücretinin, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3/2. maddesi gereğince, dava aynı nedenle reddedildiğinden, tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi ve 3402 sayılı Yasanın 31/3. maddesine göre takdir edilmesi gerekirken, ayrı ayrı vekalet ücretine ve tarifeye göre verilmesi doğru değil ise de; bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Daire onama kararının vekalet ücretine ilişkin kısmının kaldırılmasına ve yerel mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.