KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2012/939 E., 2012/1630 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Çekişmeli parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline ilişkin Antalya 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/344 Esas, 2010/202 Karar sayılı kararının infaz edilerek tapuya tescil edilip edilmediğinin, edilmediyse neden edilmediğinin tapu sicil müdürlüğü'nden sorularak, edilmiş ise tapu kayıt örneğinin, infaz edilmemiş ise hükmün infazının sağlanıp buna göre oluşan tapu kaydı suretinin getirtilerek,
bu dosya içerisine konulması, ayrıca; dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2012/939, K. 2012/1630, 9 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama