KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/9983 E., 2012/11423 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı Hazine ve dahili davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) ... Köyünde 1976 yılında yapılan tapulama sırasında ... adına tespit edilen 49 sayılı parselin komşuları olan 47, 48, 50, 51 ve 52 sayılı parsellerin tasdikli tapulama tutanak suretlerinin ve tapu kayıtlarının, davalı iseler, dava dosyalarının, tapu kayıtları iptal edilmiş ise, neden iptal edildiğinin tapu müdürlüğünden getirtilmesi,
2) 49 parseli ve tüm çevresini gösteren 1 nolu paftanın onaylı örneğinin getirtilerek, bundan sonra dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen bilirkişisine verilerek, kadastro paftası ile kullanım kadastro paftasının, komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, kullanım kadastro tesbiti ile 28 parsel numarasını alan taşınmaz alanı içinde kalan ve kalmayan bölümleri göstereceği imzalı rapor kendisinden alınarak,
bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.M.U.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2012/9983, K. 2012/11423, 9 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama