KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2013/1006 E., 2013/5366 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Davacı tarafın dayandığı 26/08/1998 tarih 4 sıra nolu tapu kaydı ilk tesisinden itibaren ifrazları, miktar ve sınır deşikliklerini evrakı müsbitesi ile birlikte (özellikle tescil krokisi) içeren tüm tedavüllerinin Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü ve yerel tapu idaresinden ayrı ayrı istenilmesi, ayrıca, bu tapu kaydının kadastro sırasında revizyon görüp görmediğinin araştırılarak, görmüş ise bu parsellerin tapu kaydı, kadastro tutanak ve eklerinin tapu müdürlüğünden getirtilerek dosya arasında yer alması,
2) Davacı tarafın dayandığı 26/08/1998 tarih 4 sıra nolu tapu kaydı 25/06/1953 tarih 240/380 sayılı tescil dosyasıyla oluştuğundan bu dava dosyasının aslının mahkeme arşivleri, tapu müdürlüğünden sorularak getirtilmesine, dosya aslına ulaşılamaz ise mahkeme karar kartonundan, esas ve karar defterlerinden inceleme yapılarak kararın kesinleştirilmiş onaylı örneğinin getirtilerek dosya arasında yer alması,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2013/1006, K. 2013/5366, 9 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama