Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2013/10086 K.2014/4508

Taraflar arasındaki 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek 4. madde uyarınca yapılan kullanım kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 19/09/2013 gün ve 2013/3606 - 2013/8125 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı Orman Yönetimi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Karar düzeltme incelemesi yapılabilmesi için;

1) Çekişmeli taşınmazların bulunduğu ...Köyünde yapılan orman tahditlerine ve 2/B madde uygulama çalışmalarına ilişkin (tüm tahditlerin) işe başlama, işi bitirme, dava konusu ...Köyü 105 ada 3, 4 ve 5 sayılı parseller ile 56 sayılı parseli ilgilendirir Orman sınır noktalarına ait çalışma tutanakları ile askı ilân tutanaklarının ve dava konusu ...Köyü 105 ada 3, 4, 5 sayılı parseller ile 56 sayılı parseli kapsayan orman tahdit haritaları ile aplikasyon ve 2/B haritalarının orijinalinden çekilmiş renkli fotokopi örneklerinin (Yönetim tarafından pafta ile çakıştırılmış haritalar değil, renkli fotokopi ile orijinalinden çekilmiş haritalar olmalı),

2) ...Köyünde 2010 yılında yapılan 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek- 4. madde uyarınca yapılan kullanım kadastro sırasında ...Köyü 105 ada 3, 4 ve 5 sayılı parseller ile 56 sayılı parseli gösterir aplikasyon haritasının orijinalinden çekilmiş renkli fotokopi örneğinin,

3) ...Köyü 56, 57 ve 58 sayılı parsellerin kesinleşme durumlarını gösterir şekilde onaylı kadastro tutanak örnekleri ile tutanakları kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kayıtları ile bu taşınmazların orijinal kadastro paftasının,

4) ... Tapu Müdürlüğünün dosya arasında bulunan 08/04/2013 tarih 01/903 sayılı cevabî yazısı ekinde gönderilen 56 sayılı parsele ait tapu kayıt örneğinde, taşınmazın malik ve yüzölçümü hanesi açık olarak tescilli olduğu anlaşıldığından, 56 sayılı parselin nasıl oluştuğu (56 parsel sayısını nasıl aldığı) ve malik ve yüzölçümü hanelerinin neden açık olduğu hususunda da tereddütte yol açmayacak açıklıkta bilgi verecek cevabî yazı ile şayet davalıysa davalı olduğu dava dosyasının,

getirtilerek bu dosya arasına konulması,

5) Daha sonra, dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek; kesinleşmiş orman kadastroları, 2/B madde ve 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek 4. madde uyarınca yapılan aplikasyon haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 5 ya da 6 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde

orijinal-renkli (renkli fotokopi) orman kadastro haritalarının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de orman kadastro haritalarının ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra,

her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazların konumunu çevre parsellerle birlikte orijinal renkli orman kadastro haritaları üzerinde gösterecekleri ve özellikle 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek- 4. madde uyarınca 2010 yılında yapılan aplikasyon sırasında Orman Yönetiminin dava dilekçesinde iddia ettiği gibi pafta kaydırması ile orman alanının daraltılıp daraltılmadığı (aplikasyon ile ormana tecavüz bulunup bulunmadığı) hususlarını da açıklayacak müşterek imzalı ve krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması,

İade kararı ile iade kararı gereğince ilgili kurumlar tarafından yazılacak cevabî yazıların ve ekindeki belgeler ile bilirkişiler tarafından hazırlanacak ek raporun bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin eksikliklerin bütünü ile yerine getirilmesinin sağlanması,

Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra dosyanın iade kararı gereğince yapılan bütün işlemlerin belirtildiği üst yazıyla birlikte Daireye gönderilmesi gerekmektedir.