Kadastro sırasında,... Köyü 184 ada 12 parsel sayılı 1376,74 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazın kesinleşmiş orman kadastrosuna göre orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. ... Kadastro Mahkemesi, yargılama sırasında çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... Köyünün İçişleri Bakanlığının 02.02.2008 tarihli kararı ile ... İlçesi, Merkez Bucağına bağlandığı gerekçesi ile dosyanın yetkili ... Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar vermiş, ... Kadastro Mahkemesinin karşı yetkisizlik kararı ile dosyanın yetkili ... Kadastro Mahkemesine gönderilmesi kararı üzerine oluşan yetki uyuzmazlığının çözümü için dosya Yargıtay 17.Hukuk Dairesine gönderilmiş, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 08.04.2011 gün ve 2010/12292 E.- 2011/3292 K. sayılı ilâmı ile yargı yeri olarak ... Kadastro Mahkemesi belirlenmiştir.
... Kadastro Mahkemesince, davanın kısmen kabulü ile, dava konusu ... Köyü 184 ada 12 parsel sayılı taşınmazın tespitin iptali ile taşınmazın fen bilirkişisi ... 26.02.2013 tarihli rapora ekli krokisinde (B2) ile işaretli 114,92 m²'lik alanın ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek orman vasfı ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, krokide (B1) ile işaretli 1261,82 m²'lik alanın tespit gibi tek katlı kargir ev ve tarla vasfıyla davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından (B1) ile gösterilen bölüme yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 14 numaralı Orman Kadastro Komisyonuna bağlı 4 numaralı ekip tarafından 1976 yılında başlanıp, 1978 yılında bitirilerek 26.10.1978 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ve 1744 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması vardır. Ekip çalışmalarına itirazların incelenmesine ilişkin komisyon kararları da 17.07.1980 tarihinde ilân edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (B1) ile gösterilen bölümünün orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/03/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.