İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2013/10574 K.2014/1408

Taraflar arasındaki davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi, davalılar Hazine, ..., ..., ... ve ... ile ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar…

Esas2013/10574Karar2014/1408Tarih30 Ocak 2014Okuma8 dk · 1.652 kelime

KÜNYE

20. Hukuk Dairesi 2013/10574 E., 2014/1408 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
30 Ocak 2014
Mahkemesi
Kadastro Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.652 kelime·8 dk okuma

Taraflar arasındaki davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi, davalılar Hazine, ..., ..., ... ve ... ile ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davacı Orman Yönetimi; ... Köyünde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan orman kadastrosunun kısmi ilâna çıkartıldığını, ancak, dava dilekçesine ekli paftada alanın orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman sınırları dışında bırakıldığını ileri sürerek, bu alanın orman sınırları içine alınması ve orman niteliğiyle Hazine adına tescili isteğiyle Hazine ve Köy Tüzel Kişiliğine husumet yönelterek dava açmıştır. Daha sonra yapılan kültür arazilerinin kadastrosu sırasında dava konusu taşınmazların tesbit tutanağı düzenlenip malik hanesi açık bırakılarak mahkemeye gönderilmiş, mahkemece; tutanak iktisabında zilyet olarak ismi yazılı kişiler davaya dahil edilip taraf oluşturulmuştur.

Mahkemece;

1) Davacının davalılar ... Kadastro Müdürlüğü, ... Tapu Sicil Müdürlüğü aleyhine açmış olduğu davasının husumet yokluğu nedeniyle reddine,

2) Davacının davalı ... aleyhine açmış olduğu davasının, 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinde orman vasfıyla Maliye Hazinesi adına tesbit edilmiş olması nedeniyle reddi ile, dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkinde kain 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tesbit gibi tesciline,

3) Davacının davalı ... aleyhine açmış olduğu davasının kısmen kabul kısmen reddi ile dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, Köy Civarı Mevkinde kain 102 ada 2 parsel sayılı taşınmazın orman bilirkişisinin raporuna ekli krokisinde “a” harfi ile tanımlanan 287,34 m²'lik kısmı ile “b” harfi ile tanımlanan 206,81 m2’lik kısmının kadastro tesbitinin iptali ile, orman vasfı ile 102 ada 1 parsel sayılı ... tepe Devlet Ormanına eklenmek suretiyle Maliye Hazinesi adına tesbit ve tesciline, taşınmazın geri kalan orman bilirkişisinin raporuna ekli krokisinde “c” harfi ile tanımlanan 3518,27 m²'lik kısmının davalı adına tesbit gibi tesciline,

4) Davacının davalı ... aleyhine açmış olduğu davasının kısmen kabul kısmen reddi ile dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, Köy Civarı Mevkinde kain 102 ada 3 parsel sayılı taşınmazın orman bilirkişisinin raporuna ekli krokisinde “a” harfi ile tanımlanan 794,88 m²'lik kısmının kadastro tesbitinin iptali ile orman vasfı ile 102 ada 1 parsel sayılı ... tepe Devlet Ormanına eklenmek suretiyle Maliye Hazinesi adına tesbit ve tesciline, taşınmazın geri kalan orman bilirkişisinin raporuna ekli krokisinde “b” harfi ile tanımlanan 1190,95 m2’lik kısmının davalı adına tesbit gibi tesciline,

5) Davacının davalı ... aleyhine açmış olduğu davasının reddi ile dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, Köy Civarı Mevkinde kain 102 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tesbit gibi tesciline,

-2-

6) Davacının davalı ... aleyhine açmış olduğu davasının reddi ile dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkinde kain 102 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tesbit gibi tesciline,

7) Davacının davalı ... aleyhine açmış olduğu davasının reddi ile dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkinde kain 102 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tesbit gibi tesciline,

8) Davacının davalı ... aleyhine açmış olduğu davasının reddi ile dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkinde kain 102 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tesbit gibi tesciline,

9) Davacının davalılar ..., ..., ... aleyhine açmış olduğu davasının reddi ile dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, Köyiçi Mevkinde kain 102 ada 9 parsel sayılı taşınmazın tesbit gibi tesciline,

10) Davacının davalı ... aleyhine açmış olduğu davasının reddi ile dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, Köyiçi Mevkinde kain 102 ada 10 parsel sayılı taşınmazın tesbit gibi tesciline,

11) Davacının davalı ... aleyhine açmış olduğu davasının reddi ile dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, Köyiçi Mevkinde kain 102 ada 11 parsel sayılı taşınmazın tesbit gibi tesciline,

12) Davacının davalı ... aleyhine açmış olduğu davasının reddi ile dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, Köyiçi Mevkinde kain 102 ada 12 parsel sayılı taşınmazın tesbit gibi tesciline,

13) Davacının davalılar ..., ..., ... aleyhine açmış olduğu davasının kısmen kabul kısmen reddi ile dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, Köy civarı mevkinde kain 102 ada 14 parsel sayılı taşınmazın orman bilirkişisinin raporuna ekli krokisinde “a” harfi ile tanımlanan 116,13 m²'lik kısmının kadastro tespitinin iptali ile, orman vasfı ile 102 ada 1 parsel sayılı ... Tepe Devlet Ormanına eklenmek suretiyle Maliye Hazinesi adına tespit ve tesciline, taşınmazın geri kalan orman bilirkişisinin raporuna ekli krokisinde “b” harfi ile tanımlanan 5555,27 m2’lik kısmının davalılar adına tesbit gibi tesciline,

14) Davacının davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... aleyhine açmış olduğu davasının kısmen kabul kısmen reddi ile dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, Köyiçi mevkinde kain 102 ada 15 parsel sayılı taşınmazın orman bilirkişisinin raporuna ekli krokisinde “a” harfi ile tanımlanan 1581.08 m²'lik kısmının kadastro tespitinin iptali ile, orman vasfı ile 102 ada 1 parsel sayılı ... Tepe Devlet Ormanına eklenmek suretiyle Maliye Hazinesi adına tespit ve tesciline, taşınmazın geri kalan orman bilirkişisinin raporuna ekli krokisinde “b” harfi ile tanımlanan 5556,30 m2’lik kısmının davalılar adına tesbit gibi tesciline,

15) Davacının davalı ... aleyhine açmış olduğu davasının reddi ile dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, Köyiçi Mevkinde kain 102 ada 17 parsel sayılı taşınmazın tesbit gibi tesciline,

16) Davacının davalılar ..., ..., ... aleyhine açmış olduğu davasının reddi ile dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkinde kain 102 ada 18 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline,

17) Davacının davalılar ... ve ... aleyhine açmış olduğu davasının kabulü ile dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... mevkinde kain 102 ada 19 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile, orman vasfı ile 102 ada 1 parsel sayılı ... Tepe Devlet Ormanına eklenmek suretiyle Maliye Hazinesi adına tesbit ve tesciline,

18) Davacının davalı ... aleyhine açmış olduğu davasının reddi ile, dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, Köyiçi Mevkinde kain 102 ada 20 parsel sayılı taşınmazın tesbit gibi tesciline,

-3-

19) Davacının davalı ..., ... Oğul aleyhine açmış olduğu davasının reddi ile dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, Köyiçi Mevkinde kain 102 ada 21 parsel sayılı taşınmazın tesbit gibi tesciline,

20) Davacının davalı ... aleyhine açmış olduğu davasının reddi ile dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, Köy civarı Mevkinde kain 102 ada 36 parsel sayılı taşınmazın tesbit gibi tesciline,

21) Davacının davalı ... aleyhine açmış olduğu davasının reddi ile dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkinde kain 102 ada 42 parsel sayılı taşınmazın tesbit gibi tesciline,

22) Davacının davalılar ... ve ... aleyhine açmış olduğu davasının kısmen kabul kısmen reddi ile dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... mevkinde kain 102 ada 43 parsel sayılı taşınmazın orman bilirkişisinin raporuna ekli krokisinde “a” harfi ile tanımlanan 1260,96 m²'lik kısmının kadastro tespitinin iptali ile, orman vasfı ile 102 ada 1 parsel sayılı ... Tepe Devlet Ormanına eklenmek suretiyle Maliye Hazinesi adına tespit ve tesciline, taşınmazın geri kalan orman bilirkişisinin raporuna ekli krokisinde “b” harfi ile tanımlanan 4066,48 m2’lik kısmının davalılar adına tesbit gibi tesciline,

23) Davacının davalılar ... ..., ... Oğul aleyhine açmış olduğu davasının kısmen kabul kısmen reddi ile dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... mevkinde kain 102 ada 44 parsel sayılı taşınmazın orman bilirkişisinin raporuna ekli krokisinde “a” harfi ile tanımlanan 181,45 m²'lik kısmı ile “b” harfi ile tanımlanan 187,32 m2’lik kısmının kadastro tespitinin iptali ile, orman vasfı ile 102 ada 1 parsel sayılı ... Tepe Devlet Ormanına eklenmek suretiyle Maliye Hazinesi adına tespit ve tesciline, taşınmazın geri kalan orman bilirkişisinin raporuna ekli krokisinde “c” harfi ile tanımlanan 1410,73 m²'lik kısmının davalılar adına tespit gibi tesciline,

24) Davacının davalılar ..., ..., ... aleyhine açmış olduğu davasının reddi ile dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkinde kain 102 ada 45 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline,

25) Davacının davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... aleyhine açmış olduğu davasının kabulü ile dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Hududu mevkinde kain 102 ada 46 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile, orman vasfı ile 102 ada 1 parsel sayılı ... Tepe Devlet Ormanına eklenmek suretiyle Maliye Hazinesi adına tespit ve tesciline,

26) Davacının davalı ... aleyhine açmış olduğu davasının kabulü ile dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Hududu mevkinde kain 102 ada 47 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile, orman vasfı ile 102 ada 1 parsel sayılı ... Tepe Devlet Ormanına eklenmek suretiyle Maliye Hazinesi adına tespit ve tesciline,

27) Davacının davalı ... aleyhine açmış olduğu davasının kabulü ile dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Hududu mevkinde kain 102 ada 48 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile, orman vasfı ile 102 ada 1 parsel sayılı ... Tepe Devlet Ormanına eklenmek suretiyle Maliye Hazinesi adına tespit ve tesciline,

28) Davacının davalı ... aleyhine açmış olduğu davasının kabulü ile dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Hududu mevkinde kain 102 ada 49 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile, orman vasfı ile 102 ada 1 parsel sayılı ... Tepe Devlet Ormanına eklenmek suretiyle Maliye Hazinesi adına tesbit ve tesciline,

29) Davacının davalı ... aleyhine açmış olduğu davasının kabulü ile dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Hududu mevkinde kain 102 ada 50 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile, orman vasfı ile 102 ada 1 parsel sayılı ... Tepe Devlet Ormanına eklenmek suretiyle Maliye Hazinesi adına tesbit ve tesciline,

-4-

30) Davacının davalı ... aleyhine açmış olduğu davasının reddi ile dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkinde kain 102 ada 51 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi, davalılar Hazine, ..., ..., ... ve ... ile ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafı ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 102 ada 1, 102 ada 2 (a ve b), 102 ada 3 (a), 102 ada 14(a), 102 ada 15(a), 102 ada 19, 102 ada 43 (a), 102 ada 44 (a ve b), 102 ada 46, 47, 48, 49 ve 50 sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden, diğer dava konusu taşınmazların orman sayılmayan yerlerden oldukları anlaşıldığına, çekişmeli 102 ada 2, 3, 4, 19, 46, 48, 49 ve 50 nolu parsellere uygulanan iskanen verilen mera, orman,

dere ve kişi sınırlı olan tapu kayıtlarının dört tarafı orman parseliyle çevrili bu taşınmazlara sınırları itibariyle uyduklarının düşünülemeyeceği ve gerçek kişiler adına tapuya tescillerine karar verilen taşınmazlar yönünden adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A madde gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdıkları temyiz harcının istek halinde iadesine, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 30.01.2014 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2013/10574, K. 2014/1408, 30 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/10574
Karar No
2014/1408
Tarih
30 Ocak 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/10575 K.2014/281
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/10576 K.2014/1151
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/10577 K.2014/146
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/10579 K.2014/985
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/10579 K.2014/987
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2013/10580 K.2014/70

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.