Davacı vekili, sunmuş olduğu 22/12/2010 havale tarihli dilekçesiyle. 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek 4. madde hükümlerine göre yapılan sınırlandırma ve tesbit çalışmalarının 26.11.2010 tarihinde askıya çıkarıldığı, yapılan bu çalışmada müvekkil ve kardeşleri adına tapuda kayıtlı olan ...
Kasabası 135 ada 6 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının orman alanı içinde bir kısmının ise Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanda bırakıldığını, oysa, dava konusu 135 ada 6 parsel sayılı (eski 189 parsel) taşınmazın kadastro mahkemesinin 1979/1-1988/101 karar sayılı kararı ile orman sayılmayan alanlardan olduğunun tesbit edildiğini belirterek dava konusu 135 ada 6 parsel sayılı taşınmazın, bir kısmının orman, bir kısmının 2/B arazisi olarak belirlenen kadastro tesbitinin iptalini ve tapuda belirtilen miktar ve sınırlarının korunmasını ve bu şekli ile tapuya tescilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, 135 ada 6 sayılı parselin bulunduğu yer ile ilgili olarak yapılan güncelleme çalışmalarının iptaline ve güncelleme halinden önceki haliyle geçerli olmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... ve Orman Yönetimince temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 10.5.1982 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu 1957 yılında kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre; yörede 1957 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında dava konusu taşınmaz 189 parsel (yenileme çalışmaları ile 135 ada 6 parsel olmuştur.) numarası ile davacının murisi adına tesbit edilmiş ve Orman Yönetiminin, dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile açmış olduğu dava kadastro mahkemesinin 1979/1 - 1988/101 karar sayılı kararı ile reddedilerek taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğuna karar verilmiş ve hüküm 23.12.1988 tarihinde kesinleşmiştir.
Kadastro mahkemesinde görülmekte olan davanın devamı sırasında; yörede orman kadastrosu ve 2/B çalışmaları yapılmış ve böylece kadastro mahkemesinde görülen dava aynı zamanda orman kadastrosuna itiraz davasına dönüşmüştür.
Dava konusu taşınmaz, kesinleşmiş mahkeme kararı ile orman sınırları dışında kaldığına göre, bu yerde 2/B çalışmalarının yapılmayacağı ve güncelleme çalışmaları ile taşınmazın bir kısmının 2/B alanında, bir kısmının ise orman alanında gösterilmesinin doğru olmadığı anlaşıldığına ve mahkemece dava konusu taşınmazda yapılan güncelleme çalışmalarının iptaline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine,
Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 06/03/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.