İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2013/10704 K.2014/3060

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi,…

Esas2013/10704Karar2014/3060Tarih17 Mart 2014Okuma4 dk · 880 kelime

KÜNYE

20. Hukuk Dairesi 2013/10704 E., 2014/3060 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
17 Mart 2014
Mahkemesi
Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

880 kelime·4 dk okuma

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Yörede 2006 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında ...Mahallesi 350 ada 199 parsel sayılı 34.770,82 m2 ve 350 ada 200 parsel sayılı 25.966,97 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden, tarla niteliği ile sahibi bilinemediğinden, 350 ada 236 parsel sayılı 1.021.367,23 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise ham toprak niteliğiyle Hazine adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacılar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, bu parseller içinde kalan bir kısım yerlerin adlarına tescili istemi ile ayrı ayrı dava açmışlar, bu davalar birleştirilerek görülmüştür. Mahkemece, davacılar tarafından açılan tüm davaların kabulü ile; 1) ... Mevkii 350 ada 199 parsel numaralı taşınmaz açısından;

- ... Mevkii 350 ada 199 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydının iptali ile; kadastro fen bilirkişileri ... tarafından düzenlenen 23/05/2013 tarihli rapor ve ekli krokilerinde (A) harfi ile gösterilen 4966,08 m2 miktarındaki kısmın işbu parselden ifrazı ile 4966,08 m2 olarak tarla vasfı ile ... oğlu, 01/03/1969 doğumlu, ... T.C. Kimlik numaralı ... adına aynı ada son parsel numarası ile tapuya kayıt ve tesciline, ...

Mevkii 350 ada 199 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydının iptali ile; kadastro fen bilirkişileri ... tarafından düzenlenen 23/05/2013 tarihli rapor ve ekli krokilerinde (B) harfi ile gösterilen 14713,23 m2 miktarındaki kısmın işbu parselden ifrazı ile 14713,23 m2 olarak tarla vasfı ile ...oğlu, 13/03/1980 doğumlu, ... T.C. Kimlik numaralı ... adına aynı ada son parsel numarası ile tapuya kayıt ve tesciline,

... Mevkii 350 ada 199 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydının iptali ile; kadastro fen bilirkişileri ... tarafından düzenlenen 23/05/2013 tarihli rapor ve ekli krokilerinde (C) harfi ile gösterilen 9786,76 m2 miktarındaki kısmın işbu parselden ifrazı ile 9786,76 m2 olarak tarla vasfı ile ...oğlu, 30/09/1975 doğumlu, ... T.C. Kimlik numaralı ... adına aynı ada son parsel numarası ile tapuya kayıt ve tesciline,

... Mevkii 350 ada 199 sayılı parsel numaralı taşınmazın ifraz sonrası geriye kalan, kadastro fen bilirkişileri ... tarafından düzenlenen 23/05/2013 tarihli rapor ve ekli krokilerinde (D) harfi ile gösterilen kısmının ise tutanakta yazılı diğer hususları aynı kalmak üzere ve de 5304,75 m2 olarak aynı ada parsel numarası ile tapuya kayıt ve tesciline,

2) ... Mevkii, 350 ada 200 parsel numaralı taşınmaz açısından;

- ... Mevkii, 350 ada 200 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydının iptali ile; kadastro fen bilirkişileri ... tarafından düzenlenen 23/05/2013 tarihli rapor ve ekli krokilerinde (E) harfi ile gösterilen 8203,07 m2 miktarındaki kısmın işbu parselden ifrazı ile 8203,07 m2 olarak tarla vasfı ile ... oğlu, 13/03/1980 doğumlu ... T.C. Kimlik numaralı ... adına aynı ada son parsel numarası ile tapuya kayıt ve tesciline,

... Mevkii, 350 ada 200 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydının iptali ile; kadastro fen bilirkişileri ... tarafından düzenlenen 23/05/2013 tarihli rapor ve ekli krokilerinde (F) harfi ile gösterilen 6969,18 m2 miktarındaki kısmın işbu parselden ifrazı ile 6969,18 m2 olarak tarla vasfı ile ... oğlu, 01/01/1958 doğumlu, ... T.C. Kimlik numaralı ... adına aynı ada son parsel numarası ile tapuya kayıt ve tesciline,

... Mevkii, 350 ada 200 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydının iptali ile; kadastro fen bilirkişileri ... tarafından düzenlenen 23/05/2013 tarihli rapor ve ekli krokilerinde (G) harfi ile gösterilen 3141,78 m2 miktarındaki kısmın işbu parselden ifrazı ile 3141,78 m2 olarak tarla vasfı ile ... oğlu, 13/03/1980 doğumlu, ... T.C. Kimlik numaralı ... adına aynı ada son parsel numarası ile tapuya kayıt ve tesciline,

... Mmevkii, 350 ada 200 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydının iptali ile; kadastro fen bilirkişileri ... tarafından düzenlenen 23/05/2013 tarihli rapor ve ekli krokilerinde (H) harfi ile gösterilen 6111,00 m2 miktarındaki kısmın işbu parselden ifrazı ile 6111,00 m2 olarak tarla vasfı ile ...oğlu, oğlu, 08/08/1971 doğumlu, ... T.C. Kimlik numaralı ... adına aynı ada son parsel numarası ile tapuya kayıt ve tesciline,

- ... Mevkii 350 ada 200 parsel numaralı taşınmazın ifraz sonrası geriye kalan, kadastro fen bilirkişileri ... tarafından düzenlenen 23/05/2013 tarihli rapor ve ekli krokilerinde (J) harfi ile gösterilen kısmının ise tutanakta yazılı diğer hususları aynı kalmak üzere ve 1541,93 m2 olarak aynı ada parsel numarası ile tapuya kayıt ve tesciline,

3) ... Mevkii 350 ada 236 parsel numaralı taşınmaz açısından;

... Mevkii, 350 ada 236 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydının iptali ile; kadastro fen bilirkişileri ... tarafından düzenlenen 23/05/2013 tarihli rapor ve ekli krokilerinde (I) harfi ile gösterilen 2719,28 m2 miktarındaki kısmın işbu parselden ifrazı ile 2719,28 m2 olarak tarla vasfı ile ...oğlu, oğlu, 08/08/1971 doğumlu, ... T.C. Kimlik numaralı ... adına aynı ada son parsel numarası ile tapuya kayıt ve tesciline,

... Mevkii 350 ada 236 parsel numaralı taşınmazın ifraz sonrası geriye kalan kısmının ise tutanakta yazılı diğer hususları aynı kalmak üzere ve 1018647,95 m2 olarak aynı ada parsel numarası ile tapuya kayıt ve tesciline,

karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Kanunun 12/3. maddesi gereğince açılan tapu iptali ve tescile ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek, yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 17/03/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2013/10704, K. 2014/3060, 17 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/10704
Karar No
2014/3060
Tarih
17 Mart 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2013/10704 K.2014/8761
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/10705 K.2014/4919
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/10705 K.2014/11330
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2013/10706 K.2014/10433
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2013/10707 K.2014/10434
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2013/10708 K.2014/10435

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.