Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2013/1082 K.2013/3841

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1) Dayanılan 27.10.1952 tarih ve 26 nolu tapu, Nisan 1945 tarih 14 nolu tapu kaydının gitti kaydı olup, yüzölçümünün sulh hukuk mahkemesinin 1952/156 esas sayılı mesai tashihi davası ile artırılmış olduğu anlaşıldığından, sulh hukuk mahkemesinin 1952/156 esas sayılı dava dosyasının, bu dosya bulunamadığı taktirde karar örneği ile karar esas teşkil eden krokinin,

2) Çekişmeli taşınmazlara komşu 101 ada 74 parsel sayılı taşınmaz Mayıs 1964 tarih 3 nolu tapu kaydına dayanılarak Raşit Doğan ve arkadaşları adına tesbit edilmiş olup, dayanak Mayıs 1964 tarih 3 nolu kaydının tüm gitti ve geldi kayıtlarıyla birlikte tapu müdürlüğünden istenerek dosyaya eklenmesi ,

3) Dayanılan 27.10.1952 tarih ve 26 nolu tapu kaydının tüm gitti kayıtları ile kadastro sırasında her hangi bir parsele revizyon görüp görmediği araştırılarak, görmüş ise bu parsellere ait kadastro tespit tutanak örneklerin,

4) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1999 yılında arazi kadastrosu ile birlikte 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince orman kadastrosu ve yargılama sırasında 2008 yılında 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B uygulaması yapıldığı anlaşılmakta olup, dava dosyası içinde bulunan orman tahdidine ilişkin tahdit haritasında orman sınır noktaları gösterilmemiş olup, taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin

5) Çekişmeli taşınmaza komşu 101 ada 54 parsel sayılı taşınmaza ilişkin kadastro tesbit tutanak örneği ile itirazlı ise dava dosyasının, kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kaydı ile varsa dayanak tapu veya vergi kayıt örneklerinin,

6) Orman bilirkişi taşınmazların memleket haritasında açık alanda kaldığını bildirmiş olup, rapora ekli 1956 tarihli memleket haritasında da taşınmazların yeri açık alanda gösterilmiştir. Orman Yönetiminin temyiz dilekçesine ekli 1958 tarihli memleket haritasında ise, çekişmeli taşınmazların yeri yeşil alanda işaretlenmiştir.

Dava dosyası, orman tahdidine ilişkin belgeler de geldikten sonra hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek;

a) Keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritası, kesinleşen orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de bu haritaların ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, orman yönetiminin temyiz dilekçesine ekli 1958 tarihli memleket haritası da dikkate alınarak bu haritalar birbiri üzerine aplike edilerek düzenlenecek bu haritalarda komşu ve yakın komşu parsellerin birlikte gösterilmesi,

b)Yine çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1989 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunduğu bildirildiğinden değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde, dava konusu taşınmaz ile komşu taşınmazların, memleket haritası, kadastro paftası, orman kadastro haritası ile aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritasına göre konumu ve orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları bu haritalar ile paftaların tümü üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilip gösterilecek şekilde kendilerinden müşterek imzalı krokili rapor alınıp dava dosyası içine konulması gerekmektedir.

Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.