Davacı ... vekili, dava dilekçesinde.
Çekmeköy İlçesi, Sultançiftliği (Taşdelen) Mahallesinde kain, 704 parsel sayılı taşınmazın içinde kalan yaklaşık iki dönüm yüzölçümlü bölümünün müvekkili tarafından 1990 yılından beri kullanıldığı, etrafının tel örgü ile çevrildiği ve dava konusu taşınmaz üzerine küçük bir ev inşa edildiği, akasya ve ceviz ağaçları dikilmiş olduğu iddiasıyla çekişmeli parselin bulunduğu bölgede 5831 sayılı Kanunun 8. maddesiyle 3402 sayılı Kadastro Kanununa eklenen Ek-4. maddesine göre kadastro çalışması yapıldığını, ancak.
704 parsel sayılı taşınmazın Ek-4 maddesine göre yapılan kadastro çalışmasına konu edilmediğini ileri sürerek, 704 sayılı taşınmazın içinde kalan yaklaşık iki dönüm yüzölçümündeki bölümünün müvekkilinin kullanımında bulunduğuna dair tapu kütüğünün beyanlar hanesine şerh verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Ümraniye Kadastro Mahkemesinin 27/11/2012 tarih ve 2010/3397 E. - 2012/1134 K. sayılı kararıyla görevsizlik kararı verilerek, HMK'nun 20. maddesi gereğince dava dosyası Asliye Hukuk mahkemesine gönderilmiştir.
Mahkemece, dava konusu 704 nolu parselin 1992 yılından bu yana halen Devlet Ormanı vasfında olduğu, orman dışına çıkarma işleminin yapılmadığı anlaşılmakla, orman üzerinde zilyedlik söz konusu olamayacağından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi kapsamında kalan taşınmazın tapu kütüğünün beyanlar hanesine kullanıcı şerhi verilmesi istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/02/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.