Davacı şirket vekili 19.07.2007 havale tarihli dilekçesiyle, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği.... Mevkiinde bulunan yaklaşık olarak 1200,00 m², 1500,00 m², 650,00 m² ve 950,00 m² yüzölçümünde bulunan toplam dört parça taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının müvekkili yararına oluştuğunu iddia ederek, taşınmazların Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre müvekkili şirket adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Davalı Hazine vekili tarihsiz dilekçesiyle, davacının davasının reddine karar verilmesini talep etmiş ve taşınmazların TMK’nun 713/6. maddesi uyarınca Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve fen bilirkişisi Hasan Türker’in 02.03.2011 tarihli raporuna ekli krokide (B), (C) ve (D) harfleriyle gösterilen sırasıyla 1525,49 m²; 624,06 m² ve 921,14 m² yüzölçümündeki taşınmazların 4721 sayılı TMK’nun 713/1. maddesi uyarınca davacı adına, aynı krokide (A) harfi ile gösterilen 1213,46 m² yüzölçümündeki bölüme ilişkin davanın reddiyle bu bölümün 4721 sayılı TMK’nun 713/6. maddesi uyarınca davalı Hazine adına tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kazanmayı sağlayan zilyetlik, imar ve ihya hukuksal sebeplerine dayalı olarak TMK.nun 713/1, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14 ve 17. maddeleri gereğince açılan tescil davasıdır.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1744 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 01.11.1976 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması, daha sonra 22.10.1987 tarihinde ilân edilerek kesinleşen aplikasyon ve 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması, 07.04.2005 tarihinde ilân edilerek kesinleşen 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanun ile değişik 9. madde uyarınca yapılan düzeltme işlemi ve 26.04.2006 tarihinde ilân edilerek kesinleşen evvelce sınırlaması yapılmış ormanlarda 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, bilirkişi raporlarına ekli krokide
(B), (C) ve (D) harfleriyle gösterilen taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacı şirket yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalılar Hazine ve Orman Yönetimi vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 06/01/2014 günü oy birliği ile karar verildi.