KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2013/10866 E., 2014/5780 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2014
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtayca incelenmesine gerek görülen ... Köyü 305 ada 1, 2, 3, 150 ada 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 27 ve 28 parsel sayılı taşınmazların kadastro tesbit tutanakları, kesinleşmiş iseler tapu kayıt örnekleri, kadastro mahkemesi veya asliye hukuk mahkemesinde dava konusu olmuş iseler, ilgili dava dosyalarının bu dosya arasında bulunmadığı gözlenmiştir.
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; anılan dosya ve belgelerin bu dosyada yer alması,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2013/10866, K. 2014/5780, 27 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama