Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2013/1142 K.2013/4797

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde kesinleşmemiş imar uygulaması bulunduğu bildirildiğinden, çekişmeli parselin bu imar uygulamasına konu edilip edilmediği ve imar uygulamasının kesinleşip kesinleşmediği ilgili belediyeden sorulmalı, imardan önce çekişmeli taşınmaz için idari yoldan tapu kaydı oluşturulmuşsa ilgili tapu kaydı, imar planı, ada dağıtım cetveli ve ve haritası getirtilmeli, çekişmeli yer için imar parselleri oluşturulmuş ve tapuya kayıt edilmişse, bu parsellerin tapu kayıtları,

2) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerle ilgili Milli Emlak Memurluğunca ... ..., ..., ...ve ... 1989-1998 arasındaki yıllar için 1999 yılında ecrimisil tahakkuk ettirildiği anlaşılmakla, bu ecrimisilin tahsil edilip edilmediği defterdarlıktan sorularak, ilgili makbuzlar,

3) Davacı gerçek kişiler tarafından emsal olarak sunulan Menderes Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.01.2010 gün ve 2005/1147-14 sayılı kararının, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 26.11.2012 gün ve 2012/4571 - 13223 sayılı kararı ile onandığı anlaşılmakla birlikte, davanın daha sonraki aşamaları bilinmediğinden, Menderes Asliye Hukuk Mahkemesinin sözü edilen 19.01.2010 gün ve 2005/1147-14 sayılı kararının kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak, kesinleşmişse, kesinleştirme şerhli onaylı sureti getirtilerek dosyasına eklenmelidir.

Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.