Davacı ... Yönetimi vekili, 16.10.2010 havale tarihli dilekçe ile davalı adına tapu siciline kayıtlı Kepez İlçesi Varsak Mahallesi 664 ada 9 ve 10 parsel sayılı sırasıyla 372 m² ve 378 m² yüzölçümlü taşınmazların bir bölümünün, kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı iddiasıyla bu bölümlerin tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Davalı vekili, kadastro tesbitinin kesinleşmesinden itibaren 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği savunmasıyla davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile fen bilirkişi tarafından düzenlenen 18.04.2011 günlü rapor ve haritasında çekişmeli 9 parsele ilişkin olarak (9A) ile gösterilen 346 m² ve çekişmeli 10 parsele ilişkin olarak (10A) ile gösterilen 147 m² bölümlerin tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescillerine, diğer bölümlere ilişkin tapunun davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşmiş orman kadastrosuna dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 1946 yılında 3116 sayılı Kanun hükmüne göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1980 yılında yapılıp 23.5.1980 tarihinde ilân edilen, aplikasyon ve 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2. madde uygulaması vardır.
Yörede genel arazi kadastrosu 1963 yılında yapılıp 29.03.1971 – 28.04.1971 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşmiş, çekişmeli taşınmazlar 242 parsel sayısında belgesizden 22700 m² yüzölçümü ile Ümmüşen Aslan adına tesbit ve tescil edilmişler, imar uygulaması sonucu 9173 ilâ 9186, 9191 ilâ 9196, 9205 ilâ 9207, 9212 ilâ 9214, 9219 ilâ 9222, 9228 ilâ 9239 sayfalarda kayıtlı taşınmazlara ifraz olmuş, intikal ve satışlar sonucu 22.07.1992 tarihinde davalı adına tescil edilmişlerdir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazların bilirkişi raporlarında (9A) ve (10A) ile işaretli bölümleri dışında kalan bölümlerinin orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu ve Dairenin 04/10/2011 gün ve 2011/3712 - 10979, 04/10/2011 gün ve 2011/3713 - 10978, 10/04/2012 gün ve 2011/17673 - 5504, 15/05/2012 gün ve 2012/3937 - 7324 sayılı kararları ile sırasıyla 664 ada 6, 4,
8 ve 3 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin olarak yapılan tahdit uygulaması sonucu kurulan hükümlerin de onandığı anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 10/06/2013 günü oy birliği ile karar verildi.