Davacılar, dava dilekçelerinde ...
Köyündeki 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, kadastro çalışmalarında orman niteliği ile tesbit edildiğini, dava konusu taşınmazın kök murisleri ... oğlu ... ve tasarrufunda iken, onun ölümü ile mirasçılar arasında yapılan taksim ile babasına babasından da kendilerine kaldığını, ayrıca; kök murisleri adına kayıtlı 1936 tarih 527 nolu vergi kaydı ve 324 tarih 96 nolu tapu kaydı kapsamında kaldığını iddia ederek, tesbitin iptali ile keşif sırasında gösterecekleri miktar ve sınırlarda adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmişlerdir. ...
Kadastro Mahkemesinin 11.06.2010 tarih ve 2010/42 E. - 2010/123 K. sayılı kararında, taşınmaza kadastro tesbitinin 08.07.2008 tarihinde kesinleştiği, kadastro mahkemesinin 30 günlük kesin askı ilân süresi içerisinde açılan davalara bakmakla görevli olduğu, kadastro tesbit tutanağı kesinleştiğinden davaya genel mahkemelerin bakmakla görevli olacağı açıklanarak mahkemenin görevsizliğine, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir.
Ergani Asliye Mahkemesince yukarıda esas ve karar numarası açıklanan kadastro mahkemesinin dosyasında görevsizlik kararının kesinleştiği tarihten itibaren 1086 sayılı H.U.M.K'nun 193/3. maddesi ve yine H.M.K.'nun 20/1. maddesinde sözü edilen süreler içinde davacı tarafın dosyanın mahkemeye gönderilmesi konusunda talepte bulunmadığı açıklanarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacılar ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, toplanan delillere ve kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 18/06/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.