Davacı ... Yönetimi,11.04.2012 tarihli dilekçesi ile... Köyünde 6831 sayılı Kanunun 2/B uygulamalarının 21.04.2008 tarihinde ilân edildiğini, tapuda miktarı 3520 m² ve tarla niteliğiyle ... adına kayıtlı bulunan 448 parsel sayılı taşınmazla ilgili açtıkları orman kadastrosuna itiraz davası sonucu, kadastro mahkemesinin 2008/49 Esas ve 2010/51 sayılı kesinleşen kararıyla Hazine aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddine, 448 sayılı parselin (A) harfi ile işaretli 504 m² bölümünün orman sınırı içine alınmasına karar verildiğini ileri sürerek 448 sayılı parselin tapu kaydının iptalini ve orman vasfı ile ... adına tescil edilmesini istemiştir.
Mahkemece; davalı Hazine aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile ... Köyünde bulunan 448 parsel sayılı taşınmazın Tekkeköy Kadastro Mahkemesinin 2008/49 Esas ve 2010/51 K. sayılı dosyasında alınan 10.07.2010 tarihli bilirkişi heyetinin krokili raporunda (A) harfi ile göstermiş olduğu 504.24 m²'lik alanın tapu kaydının iptali ile iptal edilen bu kısmın orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, geri kalan bölüme ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Yörede 6831 sayılı Orman Kanununa göre orman kadastrosu ve 2/B madde uygulama çalışmaları 2008 yılında arazi kadastrosuda 1982 yılında kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 448 sayılı parsel, 2008 yılında yapılan orman kadastrosunda tamamen orman sınırları dışında bırakılmışsa da orman kadastrosuna itiraz davası sonucu kadastro mahkemesinin 24/09/2010 tarih ve 2008/49 - 2010/51 sayılı kesinleşen kararı ile çekişmeli taşınmazın (A) ile gösterilen 504.24 m² bölümünün orman sınırları içine alınmasına karar verildiği,
temyize konu eldeki tapu iptali ve tescile konu davanının kesinleşen bu karara uyularak davanın kısmen kabulü ile (A) ile gösterilen bölümüne yönelik tapunun iptaline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 24/09/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.