Kadastro sırasında ...Köyü 104 ada 2 parsel sayılı 36419 m² yüzölçümündeki taşınmaz tarla,
104 ada 9 parsel sayılı 2935 m² yüzölçümündeki taşınmaz tarla,
104 ada 189 parsel sayılı 8071 m² yüzölçümündeki taşınmaz tarla,
104 ada 190 parsel sayılı 17625 m² yüzölçümündeki taşınmaz tarla,
109 ada 40 parsel sayılı 1319 m² yüzölçümündeki taşınmaz çayır,
109 ada 86 parsel sayılı 769 m² yüzölçümündeki taşınmaz çayır,
109 ada 118 parsel sayılı 11998 m² yüzölçümündeki taşınmaz tarla,
127 ada 2 parsel sayılı 15311 m² yüzölçümündeki taşınmaz tarla,
127 ada 17 parsel sayılı 5129 m² yüzölçümündeki taşınmaz ev ve bahçe niteliğiyle senetsizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Hüseyin oğlu İbrahim Kurtipek,
126 ada 3 parsel sayılı 2096 m² yüzölçümündeki taşınmaz, ahşap ev, samanlık ve bahçe,
109 ada 105 parsel sayılı 1783 m² yüzölçümündeki taşınmaz tarla,
109 ada 88 parsel sayılı 2615 m² yüzölçümündeki taşınmaz çayır,
109 ada 70 parsel saylı 8301 m² yüzölçümündeki taşınmaz tarla,
107 ada 31 parsel saylı 2400 m² yüzölçümündeki taşınmaz tarla,
104 ada 139 parsel sayılı 16688 m² yüzölçümündeki taşınmaz tarla,
104 ada 10 parsel sayılı 43786 m² yüzölçümündeki taşınmaz tarla,
104 ada 8 parsel sayılı 5364 m² yüzölçümündeki taşınmaz tarla,
104 ada 6 parsel sayılı 3558 m² yüzölçümündeki taşınmaz tarla,
104 ada 3 parsel sayılı 2229 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle senetsizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Hüseyin oğlu İsmail Kurtipek,
109 ada 106 parsel sayılı 1330 m² yüzölçümündeki taşınmaz tarla,
109 ada 90 parsel sayılı 6745 m² yüzölçümündeki taşınmaz tarla ve çayır,
109 ada 87 parsel sayılı 1049 m² yüzölçümündeki taşınmaz çayır,
109 ada 14 parsel sayılı 893 m² yüzölçümündeki taşınmaz tarla,
104 ada 7 parsel sayılı 13623 m² yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğiyle senetsizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... adın tesbit edilmiştir.
Davacılar ..., ... ve ... kadastro mahkemesinin 2004/56, 57 ve 58 esasa sayılı dosyalarında çekişmeli taşınmazların kök muris ...’en kaldığı ve terekesinin paylaşılmadığı iddiasıyla tesbitlerinin iptaliyle kök muris mirasçıları adına tesciline karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davacı Hazine, asliye hukuk mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçelerinde 104 ada 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9 ve 10 parsel sayılı taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu ve tespit malikleri yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiyle mülk edinme koşullarının oluşmadığı iddiasıyla tapu kayıtlarının iptalini istemiştir. Mahkemece çekişmeli taşınmaların kadastro mahkemesinde davalı olmaları nedeniyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir. Asliye hukuk mahkemesinde görevsizlikle gelen dava dosyaları kadastro mahkemesinin 2006/19, 20 ve 21esaslarına kaydedilmiştir.
Kadastro mahkemesince açılan davalara ve görevsizlikle gelen dosyalar birleştirildikten sonra;
Mahkemenin 2004/56, 57 ve 58 esas sayılı dosyalarında davacı gerçek kişiler tarafından açılan davaların kabulüne, çekişmeli taşınmazların kadastro tutanağının iptaliyle, ...Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/80 Esas 2005/86 Karar sayılı veraset ilâmındaki paylar oranında ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline, mahkemenin birleşen 2006/19 ve 20 esas sayılı dosyalarında davacı Hazine tarafından açılan davaların reddine karar verilmiş, hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 3116 sayılı Kanuna göre yapıp 1946 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 12/09/1980 tarihinde askı ilânı yapılarak kesinleşen 1945 yılında yapılan orman kadastrosunun aplikasyonu ve 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 104 ada 2, 3, 6, 8, 7, 9, 10, 139, 189, 190, 107 ada 31, 109 ada 14, 40, 70, 86, 87, 88, 90, 105, 106, 118, 126 ada 3,
127 ada 2 ve 17 parsel sayılı taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 16/04/2013
gününde oy birliği ile karar verildi.