Davacı vekili, 18/05/2011 tarihli dava dilekçesinde dava konusu ...Köyü, 311 parsel sayılı 3440 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, tapuda müvekkili ... adına kayıtlı olduğunu, taşınmaz malın tapu kaydının beyanlar hanesinde "18.04.1995 tarih 1642 yevmiyeli "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkarılmıştır" şerhi ve "26.02.2008 tarih 831 sayılı " bu taşınmaza Orman Kanununa göre şerh konulması talep edilmiş olup, yazışmalar devam etmekte olduğundan ...13 dosyadaki Şişli Kadastro Müdürlüğü ve İstanbul Orman İşletme Müdürlüğü ile yapılan yazışmaların dikkate alınması" şeklinde şerhlerin mevcut olduğunu, tapu kaydındaki bu şerhlerin terkinine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı ayrıca, dava konusu 311 parselin, tapulamada ...Köyü 68 ve 70 parsel olarak tesbit ve tescil edilen ve aynı kök tapu kaydından (zabıt kaydı) gelen taşınmazların İstanbul 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin 30/07/1969 tarih 1968/84 Esas ve 1969/295 Karar sayılı ortaklığın giderilmesi davası sonucunda verdiği ifrazen taksim kararının tescili neticesinde ortaya çıkan ifraz parseli olduğunu, 68 ve 70 parsellerin tapulama tesbitine esas alınan kök tapu kaydının Temmuz 310 tarih 21, 22, 23 ve 24 sıralı tapu kaydı olduğunu, bu tapu kayıtlarının revizyon görerek sırasıyla K.evvel 312 tarih 5 sıralı, Haziran 325 tarih 302 sıralı, Eylül 326 tarih 13,
14, 19 ve 20 sıralı, Temmuz 327 tarih 115 ve 116 sıralı, Mart 328 tarih 9, 10, 11 ve 12 sıralı, Haziran 336 tarih 33, 34, 35 ve 36 sıralı, T.evvel 927 tarih 14 sıralı, K.sani 928 tarih 19 sıralı, 24.04.1941 tarih 20 sıralı, 14.09.1944 tarih 25 sıralı, 26.11.1955 tarih 11 sıralı, 21.11.1956 tarih 8 sıralı, 26.07.1958 tarih 14 sıralı 30.12.1960 tarih 1 sıralı ve 25.09.1969 tarih 2 ilâ 53 sıralı tapu kayıtlarına dayandığını, yani dava konusu taşınmazların dayandığı tapu kayıtlarının orman tahdidinin yapıldığı 1938 yılından çok öncesine Hicrî 1310 tarihine yani Miladî 1894 tarihine kadar dayandığını,
1744 sayılı Kanuna göre yapılan çalışmaların 1980 ve 1981 yıllarında kesinleşmiş olup, dava konusu taşınmazın 1939 yılında kesinleşen orman tahdidinden çok öncesine dayanan tapu kayıtlarının mevcut olduğunu, buna göre taşınmazın tapu maliklerine ait olacağı hususunda hiçbir tereddüt olmadığından,
taşınmazın tapu kaydı üzerine 2/B ve orman şerhlerinin konulmasının hukuken mümkün olmadığını, dava konusu taşınmaz malın (70 nolu kök parselin) Orman Sınırları dışında olduğunun mahkeme kararıyla sabit olduğunu, kaldı ki orman sınırları dışında olmasa dahi 1744 sayılı Kanuna göre yapılan 2. madde çalışması ile bu taşınmazın orman sınırları dışına çıkarıldığını, yine 1744 sayılı Kanun gereğince, orman sınırlaması öncesinde tapu kaydı olan yerlerin orman sınırları dışına çıkarılması halinde bu yerlerin tapu kaydı malikleri adına orman sınırları dışına çıkarılacağının hüküm altına alındığını,
dava konusu 311 parsel nolu taşınmazın tapu kaydı üzerindeki şerhlerin silinmesini istemiştir.
Yargılama devam ederken 01/11/2012 tarihli celsede davalı vekili; davacı tarafın başvurusu üzerine, 6292 sayılı Kanun gereğince taşınmazın üzerinde bulunan 6831 sayılı Orman Kanununun 2/B maddesi gereğince yapılan belirtmenin terkin işlemi yapılmış olduğundan, davanın konusuz kaldığını belirterek, 15 Ekim 2012 tarihli Şişli Tapu Müdürlüğünün Defterdarlık Avrupa Yakası Milli Emlak Daire Başkanlığına yazmış olduğu 27/09/2012 tarihli yazıyı ibraz etmiştir.
Mahkemece, dava konusuz kaldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/04/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.