KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2013/2032 E., 2013/4731 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Davalı gerçek kişilerin dayandığı Mayıs 1971 tarih 179 sıra numaralı tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren denetlemeye elverişli, birbirini takip eden ve bilgisayarda yazılı ve iktisap sebeplerini belirtir şekilde tüm gittileri, varsa krokisi ve dayanak tapu kaydının revizyon görüp görmediği Tapu Müdürlüğünden sorularak, kadastro sırasında revizyon görmüş ise, revizyon gördüğü bütün parsellerin eksiksiz bir şekilde kadastro tutanak örnekleri ile dava konusu taşınmazı birlikte gösterir kadastro paftasının İlçe Tapu Müdürlüğü ve İlçe Kadastro Müdürlüğü'nden getirtilmesi, şayet kök tapu kaydının ilçe tapu müdürlüğünde bulunamaması halinde, Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Daire Başkanlığı'ndan getirtilerek dosya arasına konulması,
İade kararının bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin eksikliklerin bütünü ile yerine getirilmesi,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2013/2032, K. 2013/4731, 29 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama