KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2013/2043 E., 2013/4733 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Dosya arasındaki tutanak örneğinden davalı olduğu anlaşılan Kazancılı Köyü, 156 ada 95 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan dava sonuçlanıp kesinleşmiş ise, mahkeme ilamının kesinleşme şerhli onaylı örneği ile tapu kayıt örneğinin, dava halen derdest ise dava dosyasının, temyiz incelemesi için Yargıtay’a gönderilmiş ise, onaylı karar örneğinin dosya arasına konulması,
İade kararının bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin eksikliklerin bütünü ile yerine getirilmesi,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2013/2043, K. 2013/4733, 29 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama