Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği .... Köyünde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek, Medeni Kanunun 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne; fen bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 19325.28 m²’lik taşınmazın tarla niteliğinde davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hükmün davalı Hazine tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 15/04/2010 tarih ve 2009/6776 - 2010/1819 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle: “Mahkemece taşınmazın kadim mera olup olmadığının yöntemince araştırılması, mera olmadığının belirlenmesi halinde 3402 sayılı Kanunun 14. maddesi hükmü gereğince tapu müdürlüğü, yazı işleri müdürlükleri ve kadastro müdürlüğünden araştırma yapılması" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulmuş; yine 19325.28 m²’lik taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmiş, hükmün, Hazine tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 26/01/2012 tarih ve 2011/ 3146 - 2012/331 sayılı kararında Hazinenin diğer tüm temyiz itirazlarının yerinde olmadığı açıklandıktan sonra dosya arasında bulunan 28/04/2009 tarihli fen bilirkişi raporuna göre taşınmazın yüzölçümünün 19325.28 m2, 03/12/2010 tarihli fen bilirkişi raporuna göre ise, 12961.92 m² olduğu, mahkemece, bu çelişkinin giderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulmuş; fen bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 12961.92 m²’lik taşınmazın tarla niteliğinde davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmamaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise, 1959 yılında yapılmış ve 22 /04 /1962 tarihinde kesinleşmiştir. Kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 20 yıllık süre geçmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 27/06/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.