Karlık Köyünde 1993 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında çekişmeli 104 ada 23 parsel, 12824,65 m2 yüzölçümüyle ham toprak niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiş. 104 ada 24 parsel, 22843,92 m2 ve 104 ada 50 parseller, 2605,01 m2 yüzölçümüyle mera niteliği ile sınırlandırılmış. 107 ada 16 parsel, 4000920,87 m2. 106 da 7 parsel, 550700 m2. 104 ada 48 parsel, 534700 m2. 105 ada 1 parsel, 710033 m2 yüzölçümüyle orman niteliği ile Hazine adına.
124 ada 24 parsel, 15312 m2 tarla niteliği ile .... 124 ada 25 parsel, 18214 m2 Köy Tüzel Kişiliği adına tespit görmüş; kadastro tespit tutanakları 24.09.1993 - 25.10.1993 tarihleri arasında ilân edilmiş.
124 ada 24 parsel hakkında Hazinenin orman iddiasıyla açtığı davanın kabulü ile orman niteliği ile Hazine adına tescili yolunda verilen karar Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2006/5599 E. - 8157 K. sayılı kararıyla onanmış; davacının, diğer parseller hakkında açtığı tapu iptali ve tescil davasının reddi yolunda verilen karar da, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2007/1814 E. - 2807 K. sayılı kararıyla onanmıştır.
Bu kez, davacı, 03.09.2010 tarihli dilekçesiyle taşınmazların 2005 yılında yapılan ve 2010 yılında kesinleşen orman kadastro çalışmalarında 2/B sahasında bırakıldıkları iddiasıyla ve işlemin iptali talebi ile temyize konu davayı açmıştır.
Mahkemece 105 ada 1, 106 ada 7 ve 107 ada 16 parseller dışındaki taşınmazların 2/B sahasında bırakılmadığı belirlenerek bu üç taşınmaz hakkındaki davanın tefrikine ve diğer taşınmazlar hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1969 yılında yapılıp, 1972 yılında kesinleşen orman kadastrosu ile 2005 yılında yapılıp 23.06.2010 tarihinde ilân edilip kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması bulunmaktadır. Arazi kadastrosu 26.10.1993 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, çekişmeli 104 ada 48 parselin baştan beri kesinleşen orman sınırı içinde kaldığı, 124 ada 24, 25, 104 ada 23, 24 ve 50 parsellerin yüksek eğimli, çalılık niteliğinde, eylemli orman özelliğinde olmaları nedeniyle 2005 yılında yapılan çalışmada orman sınırı içine alındığı, 124 ada 25 parsel hakkında.... Asliye Hukuk Mahkemesinin davacı ... ve Hazine yönünden kesin hüküm oluşturduğu ve bu hükümle taşınmazın orman niteliği ile hazine adına tesciline karar verildiği, davacının tutunduğu Haziran 1288 tarih 54 ve Temmuz 324 tarihli 3 ve 4 numaralı tapu kayıtlarının
4785 sayılı Kanun karşısında hukukî değerinin bulunmadığı belirlenerek bu taşınmazlar hakkındaki davanın reddine, 105 ada 1, 106 ada 7 ve 107 ada 16 parsel sayılı taşınmazların ise, kesinleşmeyen 2/B sahasında bırakıldığı belirlenerek bu taşınmazlar yönünden davanın tefrikine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ...'a yükletilmesine 25.06.2013 günü oy birliğiyle karar verildi.