Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2013/289 K.2013/628

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1) Dava konusu 111 ada 15 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu ... Beldesinde 2003 yılında yapılan orman kadastrosunun işe başlama, tutanağında dışarıda kalmış ormanların kadastrosunun yapıldığı anlaşıldığından, yörede yapılan ilk orman kadastrosuna (2003 yılından önce) ait işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin istenerek,

2) Dava konusu 111 ada 15 parsel sayılı taşınmaz (1954 tarihli) ile dairede aynı gün temyiz incelemesi yapılan diğer dosyalarda dava konusu olan 106 ada 17 sayılı parselin 1954 tarihli, 112 ada 6 ve 13 ile 113 ada 2 ve 11 sayılı parsellerin 1987 tarihli memleket haritasında yeşil alanda kaldıkları orman bilirkişiler tarafından bildirilmesine rağmen, memleket haritaları üzerindeki işaretler incelenerek yeşil alanın ne anlama geldiği, orman mı, yoksa meyve, çalılık gibi rumuzlar mı? içerdiği açıklanmadığından, açıklamalı ek rapor alınarak,

3) 1954 ve 1987 tarihli memleket haritalarının yapımına esas alınan hava fotoğrafları getirtilerek,

4) Üçüncü bende cevap geldikten sonra, dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek; keşif sırasında uygulandığı bildirilen memleket haritalarının yapımına esas alınan hava fotoğrafları üzerinde ayrı ayrı hava fotoğrafı ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de hava fotoğrafı ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra,

her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, dava konusu 111 ada 15 parsel sayılı taşınmaz ile dairede aynı gün temyiz incelemesi yapılan diğer dosyalarda dava konusu olan 106 ada 17, 112 ada 6 ve 13, 113 ada 2 ve 11 sayılı taşınmazların konumunu çevre parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak,

5) İkinci bende cevap geldikten sonra dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine verilerek.

2005 yılından önceye ait kesinleşmiş orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu 111 ada 15 parsel sayılı taşınmaz ile dairede aynı gün temyiz incelemesi yapılan diğer dosyalarda dava konusu olan 106 ada 17, 112 ada 6 ve 13, 113 ada 2 ve 11 sayılı parsellerin orman tahdit hattına göre konumlarının aynı kroki üzerinde gösterilmesi,

2005 yılı orman tahdit hattının da aynı kroki üzerinde ayrı renk kalem ile gösterilerek taşınmazların ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, gösterilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp,

bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.