Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2013/3252 K.2013/4976

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve ... Köyü Tüzel Kişiliği tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ... Yönetimi,... Köyü 1103 parsel sayılı 337400 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, 1985 yılında mera olarak sınırlandırılıp özel siciline kaydedildiğini, taşınmazın, yörede 2006 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını belirterek, mera sınırlandırmasının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ...

Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, Dairenin 15.03.2011 gün ve 2011/1921-2727 sayılı kararı ile; [6831 sayılı Orman Kanununun 7. maddesi “Devlet ormanları ile evvelce sınırlaması yapılmış olup da herhangi bir nedenle orman sınırları dışında kalmış ormanların, orman kadastrosu ve bu ormanların içinde ve bitişiğinde bulunan her çeşit taşınmaz malların Kanunda açıkça "her çeşit taşınmaz mallar"dan söz edildiğinden bu kavramın içine,

önceki yıllarda arazi kadastrosu yapılmış ya da yapılmamış tüm taşınmazların girdiğinin ve orman kadastro komisyonlarının hiç bir ayrım yapmadan bütün taşınmazların orman olup olmadığını belirleme yetkisinin bulunduğunun kabulü gerekir.

Ormanlarla müşterek sınırının tayini ve tesbiti orman kadastro komisyonları tarafından yapılır.” hükmü gereğince yapılıp kesinleşen orman kadastrosuna ait harita ve tutanaklar ile arazi kadastrosu paftasının uzman orman ve fen bilirkişisi tarafından uygulanması sonucu, dava konusu taşınmazın 2006 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı ve Orman Yönetiminin genel arazi kadastrosundan önceki hukuki sebeplere değil,

kadastrodan sonraki hukuki nedene dayanarak tapu iptali ve tescil istediği gözönünde bulundurularak kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan taşınmazın özel sicilindeki mera kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu gibi hüküm kurulması...] gereğine değinerek bozulmuştur.

Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulü ile .... Köyünde bulunan ve kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan 1103 parsel sayılı taşınmazın özel sicilindeki mera kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve .... Köyü Tüzel Kişiliği tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, mera sınırlandırmasının iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 3116 sayılı Kanuna göre 1949 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 3302 sayılı Kanuna göre 12.03.1999 tarihinde ilânı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve aplikasyonu ile 2/B madde uygulaması vardır. 2006 yılında 4999 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 7. maddesi gereğince yapılmış orman kadastrosu bulunmaktadır.

Mahkemece, 1103 parsel sayılı taşınmazın tamamına yönelik özel sicilindeki mera kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi doğru değildir. Şöyle ki.

Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde 2006 yılında 4999 sayılı Kanun ile herhangi bir nedenle sınırlama dışı kalmış ormanların kadastrosu sırasında çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 37643.10 m²'lik kısmının Yılanlı Devlet Ormanı sınırları içerisine alındığı anlaşılmakla, Orman Yönetiminin davası 4999 sayılı Kanuna göre yapılan orman kadastro çalışmalarında orman sınırları içine alınan bu bölüme yönelik olduğundan, sadece bu bölüm hakkında mera kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken ve hükmüne uyulan bozma kararında da bu hususa işaret edilmişken,

taşınmazın tamamı yönünden davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.