KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2013/341 E., 2013/5235 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
255 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Çekişmeli ... Mahallesi 26296 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ilk oluşumundan itibaren tüm tedavülleriyle birlikte tapu kaydının bulunduğu yerden getirtilerek,
2) Raporu hükme dayanak alınan orman bilirkişi raporunda 1957 tarihli memleket haritası uygulanmış olmasına rağmen memleket haritasının elde edildiği hava fotoğrafları uygulanmamış, çekişmeli taşınmazı çevre parseller ile birlikte gösterir kadastro paftası ile memleket haritası çakıştırılmamıştır. Bu nedenle; 1957 tarihli memleket haritasının elde edildiği hava fotoğrafları ile çekişmeli taşınmazı geniş çevresiyle birlikte gösterir kadastro pafta örneği bulunduğu yerden getirtilerek,
3) İki numaralı bentte istenilen belgeler getirtildikten sonra dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ( 1/5000 ve 1/25000 ölçekli olarak ayrı ayrı) ölçeğini getirtilen kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte haritalar ve hava fotoğrafı üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak,
bu dosya içine konulması, ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2013/341, K. 2013/5235, 7 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama