Davacılar ... ve ... 26.07.2005 tarihli dilekçesiyle, Karapınar Köyünde Sinnebeleni Yaylası ve Söğüt Yaylası Mevkiilerinde bulunan 05, 392, 405 numaralı orman sınır noktalarından oluşan orman sınır hattının gidiş yönüne göre sağ tarafında yer alan kendilerin ait taşınmazların öncesi orman olmadığı halde, 2001 ilâ 2005 yıllarında yapılan ve 01.06.2005 tarihine ilân edilen orman kadastro sınırları içinde bırakıldığı, kanuna aykırı olarak yapılan bu işlemin iptali iddiasıyla ayrı ayrı dava açmışlardır.
Yargılama sırasında ... 16.09.2005 tarihli dilekçe ile, davacı ... tarafından açılan davaya, ... ve ... 24.11.2005 tarihli, ... ve ... ise 27.01.2006 tarihli dilekçeler ile davacı ... tarafından açılan davaya katılmışlardır.
Mahkemece 406 nolu orman sınır noktasının batısında yer alan fen bilirkişiler ... ve ... tarafından düzenlenen 21/02/2012 günlü krokili raporunda (A) ile gösterilen 17951,62 m² yüzölçümlü taşınmaza ilişkin davacı ... ile katılanlar ...'ın davasının, yine 389 ila 392 nolu OS noktalarının kuzeydoğusunda bulunan aynı raporda (B) ile gösterilen 16330,77 m²'lik taşınmaza yönelik davacı ...'un davasının ve (C) ile gösterilen 11467,44 m²'lik taşınmaza yönelik davacı ..., ... ve katılanlar ... ile ... ve ...'in davasının REDDİNE karar verilmiş, hüküm katılan ... tarafından (C) bölümüne ilişkin temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesinde açıklamaya ve dosya kapsamına göre dava, 6 aylık sürede açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 08.06.2005 tarihinde ilân edilen ve açılan dava nedeniyle kesinleşmeyen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda, çekişmeli taşınmazın temyize konu (C) harfi ile işaretli bölümün orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/05/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.