Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2013/37 K.2013/4799

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacılar ... ve ark. vekili ve Bülent Yüce tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için,

1) Raporu hükme dayanak alınan orman bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede kesinleşen orman kadastrosu yapıldığı bildirilmiş olup, yörede yapılmış orman kadastrosu bulunmakta ise, tahdidine ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin,

2) Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde arazi kadastrosunun yapılıp yapılmadığı kadastro müdürlüğünden sorularak, yapılmış ise kadastro tespit tutanak örnekleri ile dayanakları, itirazlı olanlara ilişkin dava dosyalarının kesinleşenlere ait tapu kayıtlarının, tapu kayıtları mahkeme kararı sonucu oluşmuş ise ilgili dava dosyalarının,

3) Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 4342 sayılı Kanuna göre yapılan mera tahsisi çalışmasına ilişkin tüm belgelerin bulunduğu yerden getirtilerek,

4) Davacıların dayanağı Mayıs 1973 tarih 118, Ağustos 1977 tarih 3, Aralık 1987 tarih 6, Aralık 1964 tarih 36, Nisan 2001 tarih 1, Mayıs 1996 tarih 7 ve Haziran 1994 tarih 3 sıra numaralı tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ile birlikte, açıkta pay kalmayacak şekilde Tapu Müdürlüğünden, bulunamadığı takdirde Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünden ayrı ayrı istenmeli, kadastro sırasında revizyon görmüş ise, revizyon gördüğü tüm parsellere ait tutanak örnekleri ile kadastroca oluşan tapu kayıtları getirtilerek,

bu dosya içerisinde yer alması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.