KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2013/3780 E., 2013/5552 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin, 25/12/2012 gün ve 2012/10504 E.-14963 K. sayılı iade kararımız ile istenilen hususlar yerine getirilmediği, iade kararı gereklerinin yerine getirilmemiş olmasının ilgililer hakkında sorumluluk doğurabileceği de gözönüne alınarak;
Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Dava konusu taşınmaza komşu olan 120, 121 ve 123 parsellere ait tapulama tutanak suretlerinin ve eklerinin, varsa dayanak tapu ve vergi kayıt örneklerinin tüm tedavülleriyle birlikte, davalı iseler dava dosyalarının, kesinleştilerse kadastroca oluşan tapu kayıt örneklerinin getirtilerek, bu dosya arasına konulması,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla ...M.K.’nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2013/3780, K. 2013/5552, 14 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama