Davacı vekili, 28/04/2009 tarihli dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği Davutlar Köyü Köyaltı mevkiinde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre davacı adına tescilini istemiş; Orman Yönetimi de cevap dilekçesinde orman niteliğiyle Hazine adına tescil talep etmiştir.
Mahkemece kazanma koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... ve davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1968 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1956 yılında kesinleşmiştir. Taşınmaz bu çalışmada fundalık niteliğiyle tesbit harici bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporlarına göre, çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları dışında ve eski tarihli resmî belgelerde çalılık niteliğinde, düşük eğimli orman sayılmayan yerlerden olduğu, bu nedenle orman niteliği ile Hazine adına tescil kararı verilemeyeceği, üzerinde 25 yaşa kadar zeytin ve incir ağaçları bulunmakta ise de davacının çekişmeli taşınmaz ile ilgili olarak 1986 ve 1995 yılları arasında Hazineye ecri misil ödediği,
bu durumda zilyedliğin malik sıfatıyla sürdürülmediği saptanarak mahkemece davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı ... ve davalı ... Yönetiminin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ... ve Orman Yönetimine ayrı ayrı yükletilmesine 01.10.2013 günü oy birliğiyle karar verildi.