Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2013/3941 K.2013/9911

Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 28/01/2013 gün ve 2012/7434 - 2013/413 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı gerçek kişiler vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

1) Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte bulunduğu gibi, usûl ve kanuna da uygun olduğundan, davacı ... ...ve arkadaşları vekilinin esasa yönelik karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.

2) Davacı ... ...ve arkadaşları vekilinin vekâlet ücretine yönelik karar düzeltme istemine gelince;

Davacı ... ...ve arkadaşları vekili, açtıkları dava mahkemece kısmen kabul edilmesine rağmen, reddedilen bölüm yönünden Hazine yararına vekalet ücreti takdir edildiği halde, kabul edilen bölüm yününden lehlerine vekâlet ücreti takdir edilmediği ve temyiz dilekçesiyle bu hususu temyiz konusu yapmalarına rağmen dairece onama kararında bu konuya değinilmediğini ileri sürerek kararın düzeltilmesini istemiştir

Mahkemece, davacı gerçek kişilerin açtığı dava kısmen kabul edilmesine rağmen, davanın reddedilen bölümü yönünden davalı Hazine lehine vekalet ücreti takdir edildiği ancak davacı gerçek kişilerin açtığı dava kısmen kabul edildiği halde vekille temsil edilen davacı gerçek kişiler yararına vekâlet ücreti takdir edilmediği görülmüştür. Mahkemece, davacı ... ...ve arkadaşlarının açtığı dava kısmen kabul edildiğine göre kendilerini vekille temsil ettiren davacı ... ...ve arkadaşları yararına vekâlet ücreti takdir edilmemesi doğru değil ise de, belirtilen bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılamasını gerektirmediğinden, Dairemizin onama kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

verildi.