Davacı ... Yönetimi, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesini değiştiren 5304 sayılı Kanunun 3.maddesi gereğince Hamzalar Kasabasında yapılan ve kısmî olarak askıya çıkartılan orman kadastrosu sırasında dava dilekçesine ekli krokide (52) rakamı ile gösterilen taşınmazın orman sınırları dışında bırakıldığı, oysa bu yerin orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla Hazineyi hasım göstererek tespitin iptali ve çekişmeli yerin orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazların;
1) 473 ada 37 parsel altında, 4049.78 m2 yüzölçümünde bağ niteliğinde ...,
2) 473 ada 45 parsel altında 5050.31 m2 yüzölçümünde bağ niteliğinde ...,
3) 473 ada 46 parsel altında 3417.07 m2 yüzölçümünde bağ niteliğinde ...,
4) 473 ada 51 parsel altında 2792.41 m2 yüzölçümünde bağ niteliğinde ...,
5) 473 ada 52 parsel altında 2614.73 m2 yüzölçümünde bağ niteliğinde ...,
6) 473 ada 53 parsel altında 2137.79 m2 yüzölçümünde bağ niteliğinde ...,
7) 473 ada 55 parsel altında 931.34 m2 yüzölçümünde bağ niteliğinde Hazine,
8) 473 ada 56 parsel altında 11418.30 m2 yüzölçümünde bağ niteliğinde ...,
9) 473 ada 57 parsel altında 7954.05 m2 yüzölçümünde bağ niteliğinde Yahya Ergin,
10) 473 ada 58 parsel altında 2899.06 m2 yüzölçümünde bağ niteliğinde ...,
11) 473 ada 59 parsel altında 4213.28 m2 yüzölçümünde bağ niteliğinde ...,
12) 473 ada 60 parsel altında 1436.76 m2 yüzölçümünde bağ niteliğinde ...,
13) 473 ada 110 parsel altında 5945.79 m2 yüzölçümünde ham toprak niteliğinde Hazine,
14) 384 ada 18 parsel altında 1807.73 m2 yüzölçümünde bağ niteliğinde ...,
16) 384 ada 19 parsel altında 86.45 m2 yüzölçümünde ham toprak niteliğinde Hazine adına tespit edildikleri belirlenmiş; tespit malikleri davaya dahil edilmiştir.
..., zilyedi belirlenemediğinden bağ niteliği ile Hazine adına tespit gören 473 ada 55 parselin kendisine ait olduğunu ileri sürerek davaya katılmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükmünün Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14/11/2011 tarih ve 20111/8773 - 12586 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; [yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı son oturumda oluşturulan kısa kararda "Davacı ... Yönetiminin davasının kısmen kabulüne, asli müdahil ...'ün davasının kısmen kabulü ile, 473 ada 55 nolu parselin orman olmadığı tespit edilen ve (B) harfi ile gösterilen kısmının ... adına tapuya kayıt ve tesciline, sair hususların gerekçeli kararda hüküm altına alınmasına" dendiği halde, gerekçeli kararda;
Davanın KISMEN KABULÜ İLE;
A) Davacı ...'nün ve asli müdahil ...'ün dava konusu 473 Ada 55 parsele ilişkin davasının kısmen kabulü ile;
- 473 ada 55 nolu parselin tespitinin iptali ile fen bilirkişi raporunda (55A) harfi ile gösterilen 728,67 m2'lik kısmın orman niteliği ile Maliye Hazinesi adına; (55b) harfi ile gösterilen 202,67 m2 yüzölçümündeki yerin Sarı Sünbül adına tapuya kayıt ve tesciline,
B) 384 ada 18 parselin tespitinin iptali ile fen bilirkişi raporunda (18A) harfi ile gösterilen 94,57 m2'lik kısmın orman niteliği ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, (18B) harfi ile gösterilen 1713,16 m2 yüzölçümündeki yerin asli müdahil ...'ün davasının kısmen kabulü ile bağ vasfıyla .... oğlu 1955 doğumlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
C) 384 ada 19 nolu parselin tespitinin iptali ile fen bilirkişi raporunda (19A) harfi ile gösterilen 492,62 m2'lik kısmın orman niteliği ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, (19B) harfi ile gösterilen 393,83 m2 yüzölçümündeki yerin ham toprak vasfıyla Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline,
D) 473 ada 110 nolu parselin tespitinin iptali ile fen bilirkişi raporunda (110A) harfi ile gösterilen 2100,71 m2'lik kısmın orman niteliği ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, (110B) harfi ile gösterilen 3845,08 m2 yüzölçümündeki yerin ham toprak vasfıyla Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline,
E) 473 ada 60 nolu parselin tespitinin iptali ile fen bilirkişi raporunda (60A) harfi ile gösterilen 51,04 m2'lik kısmın orman niteliği ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, (60B) harfi ile gösterilen 1385,72 m2 yüzölçümündeki yerin bağ vasfıyla ... oğlu 1954 doğumlu ...adına tapuya kayıt ve tesciline,
F) 473 ada 59 nolu parselin tespitinin iptali ile fen bilirkişi raporunda (59A) harfi ile gösterilen 1228,34 m2'lik kısmın orman niteliği ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, (59B) harfi ile gösterilen 2984,94 m2 yüzölçümündeki yerin bağ vasfıyla ... oğlu 1966 doğumlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
G) 473 ada 58 nolu parselin tespitinin iptali ile fen bilirkişi raporunda (58A) harfi ile gösterilen 1095,38 m2'lik kısmın orman niteliği ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, (58B) harfi ile gösterilen 1803,68 m2 yüzölçümündeki yerin bağ vasfıyla Abdurrahman oğlu 1943 doğumlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
H) 473 ada 57 nolu parselin tespitinin iptali ile fen bilirkişi raporunda (57A) harfi ile gösterilen 4553,80 m2'lik kısmın orman niteliği ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, (57B) harfi ile gösterilen 3400,25 m2 yüzölçümündeki yerin bağ vasfıyla doğru kimlik bilgilerine göre Hasan oğlu 1973 doğumlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
I) 473 ada 56 nolu parselin tespitinin iptali ile fen bilirkişi raporunda (56A) harfi ile gösterilen 7744,87 m2'lik kısmın orman niteliği ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, (56B) harfi ile gösterilen 108,83 m2 yüzölçümündeki yerin bağ vasfıyla... oğlu 1963 doğumlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
İ) 473 ada 53 nolu parselin tespitinin iptali ile orman niteliği ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline,
J) 473 ada 52 nolu parselin tespitinin iptali ile fen bilirkişi raporunda (52a) harfi ile gösterilen 2452,44 m2'lik kısmın orman niteliği ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, (52B) harfi ile gösterilen 162,29 m2 yüzölçümündeki yerin bağ vasfıyla ...oğlu 1966 doğumlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
K) 473 ada 51 nolu parselin tespitinin iptali ile fen bilirkişi raporunda (51A) harfi ile gösterilen 1027,89 m2'lik kısmın orman niteliği ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, (51B) harfi ile gösterilen 1764,52 m2 yüzölçümündeki yerin bağ vasfıyla Ahmet oğlu 1961 doğumlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
L) 473 ada 46 nolu parselin tespitinin iptali ile fen bilirkişi raporunda (46A) harfi ile gösterilen 271,88 m2'lik kısmın orman niteliği ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, (46B) harfi ile gösterilen 3145,19 m2 yüzölçümündeki yerin bağ vasfıyla Nurullah oğlu 1973 doğumlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
M) 473 ada 45 nolu parselin tespitinin iptali ile fen bilirkişi raporunda (45A) harfi ile gösterilen 644,05 m2'lik kısmın orman niteliği ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, (45B) harfi ile gösterilen 4406,05 m2 yüzölçümündeki yerin bağ vasfıyla Nurullah oğlu 1949 doğumlu...adına tapuya kayıt ve tesciline,
N) 473 ada 37 nolu parselin tespitinin iptali ile fen bilirkişi raporunda (37A) harfi ile gösterilen 331,34 m2'lik kısmın orman niteliği ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, (37B) harfi ile gösterilen 3718,44 m2 yüzölçümündeki yerin bağ vasfıyla Mustafa oğlu 1934 doğumlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline
O) Davacı ...'nün dava konusu 473 ada 58 parsele ... Yatağına ilişkin davasının kabulü ile;
- ... Köyünde bulunan ve fen bilirkişi... tarafından düzenlenen 15/07/2010 havale tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen ve kırmızı ile taralı olan 238,53 m2'lik kısmın ayrılması ile ayrı parsel numarası verilerek 3402 sayılı Kanunun 16/d maddesi gereğince orman niteliği ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline] dendiği, kısa kararla gerekçeli kararın çelişik olmasının mutlak bozma nedeni oluşturduğu belirtilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda;
A) Davacı ...'nün dava konusu 384 ada 18 parsele ilişkin davasının kısmen kabulü ile fen bilirkişi raporunda (18A) harfi ile gösterilen 94,57 m2'lik kısmın orman niteliği ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı bilirkişi raporunda (18B) harfi ile gösterilen 1713,16 m2 yüzölçümündeki yerin bağ vasfıyla ... oğlu 1955 doğumlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
B) Davacı ...'nün dava konusu 384 ada 19 parsele ilişkin davasının kısmen kabulü ile fen bilirkişi (19A) harfi ile gösterilen 492,62 m2'lik kısmın orman niteliği ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı bilirkişi raporunda (19B) harfi ile gösterilen 393,83 m2 yüzölçümündeki yerin ham toprak vasfıyla Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline,
C) Davacı ...'nün dava konusu 473 ada 110 parsele ilişkin davasının kısmen kabulü ile fen bilirkişi raporunda (110A) harfi ile gösterilen 2100,71 m2'lik kısmın orman niteliği ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı bilirkişi raporunda (110B) harfi ile gösterilen 3845,08 m2 yüzölçümündeki yerin ham toprak vasfıyla Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline,
Ç) Davacı ...'nün dava konusu 473 ada 60 parsele ilişkin davasının kısmen kabulü ile fen bilirkişi raporunda (60A) harfi ile gösterilen 51,04 m2'lik kısmın orman niteliği ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı bilirkişi raporunda (60B) harfi ile gösterilen 1385,72 m2 yüzölçümündeki yerin bağ vasfıyla Musa oğlu 1954 doğumlu...adına tapuya kayıt ve tesciline,
D) Davacı ...'nün dava konusu 473 ada 59 parsele ilişkin davasının kısmen kabulü ile fen bilirkişi raporunda (59A) harfi ile gösterilen 1228,34 m2'lik kısmın orman niteliği ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı bilirkişi raporunda (59B) harfi ile gösterilen 2984,94 m2 yüzölçümündeki yerin bağ vasfıyla Hasan Ali oğlu 1966 doğumlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
E) Davacı ...'nün dava konusu 473 ada 58 parsele ilişkin davasının kısmen kabulü ile fen bilirkişi raporunda (58A) harfi ile gösterilen 1095,38 m2'lik kısmın orman niteliği ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı bilirkişi raporunda (58B) harfi ile gösterilen 1803,68 m2 yüzölçümündeki yerin bağ vasfıyla Abdurrahman oğlu 1943 doğumlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
F) Davacı ...'nün dava konusu 473 ada 57 parsele ilişkin davasının kısmen kabulü ile parselin bağ vasfıyla ... adına yapılan tespitinin iptali ile fen bilirkişi raporunda (57A) harfi ile gösterilen 4553,80 m2'lik kısmın orman niteliği ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı bilirkişi raporunda (57B) harfi ile gösterilen 3400,25 m2 yüzölçümündeki yerin bağ vasfıyla doğru kimlik bilgilerine göre Hasan oğlu 1973 doğumlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
G) Davacı ...'nün dava konusu 473 ada 56 parsele ilişkin davasının kısmen kabulü ile fen bilirkişi raporunda (56A) harfi ile gösterilen 7744,87 m2'lik kısmın orman niteliği ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı bilirkişi raporunda (56B) harfi ile gösterilen 108,83 m2 yüzölçümündeki yerin bağ vasfıyla Ahmet oğlu 1963 doğumlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
H) Davacı ...'nün dava konusu 473 ada 53 parsele ilişkin davasının kabulü ile parselin orman niteliği ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline,
I) Davacı ...'nün dava konusu 473 ada 52 parsele ilişkin davasının kısmen kabulü ile fen bilirkişi raporunda (52a) harfi ile gösterilen 2452,44 m2'lik kısmın orman niteliği ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı bilirkişi raporunda (52B) harfi ile gösterilen 162,29 m2 yüzölçümündeki yerin bağ vasfıyla Ahmet oğlu 1966 doğumlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
İ) Davacı ...'nün dava konusu 473 ada 51 parsele ilişkin davasının kısmen kabulü ile fen bilirkişi raporunda (51A) harfi ile gösterilen 1027,89 m2'lik kısmın orman niteliği ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı bilirkişi raporunda (51B) harfi ile gösterilen 1764,52 m2 yüzölçümündeki yerin bağ vasfıyla Ahmet oğlu 1961 doğumlu ...adına tapuya kayıt ve tesciline,
J) Davacı ...'nün dava konusu 473 ada 46 parsele ilişkin davasının kısmen kabulü ile fen bilirkişi raporunda (46A) harfi ile gösterilen 271,88 m2'lik kısmın orman niteliği ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı bilirkişi raporunda (46B) harfi ile gösterilen 3145,19 m2 yüzölçümündeki yerin bağ vasfıyla Nurullah oğlu 1973 doğumlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
K) Davacı ...'nün dava konusu 473 ada 45 parsele ilişkin davasının kısmen kabulü ile fen bilirkişi raporunda (45A) harfi ile gösterilen 644,05 m2'lik kısmın orman niteliği ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı bilirkişi raporunda (45B) harfi ile gösterilen 4406,05 m2 yüzölçümündeki yerin bağ vasfıyla ... oğlu 1949 doğumlu ...adına tapuya kayıt ve tesciline,
L) Davacı ...'nün dava konusu 473 ada 37 parsele ilişkin davasının kısmen kabulü ile fen bilirkişi raporunda (37A) harfi ile gösterilen 331,34 m2'lik kısmın orman niteliği ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı bilirkişi raporunda (37B) harfi ile gösterilen 3718,44 m2 yüzölçümündeki yerin bağ vasfıyla Mustafa oğlu 1934 doğumlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
M) Davacı ...'nün dava konusu 473 ada 55 parselde dere yatağına ilişkin davasının kabulü ile fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen ve kırmızı ile taralı olan 238,53 m2'lik kısmın ayrılması ile ayrı parsel numarası verilerek 3402 sayılı Kanunun 16/d maddesi gereğince orman niteliği ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline,
2) Asli müdahil ...'ün dava konusu 473 ada 55 parsele ilişkin davasının kısmen kabulü ile fen bilirkişi raporunda (55A) harfi ile gösterilen 728,67 m2'lik kısmın orman niteliği ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı bilirkişi raporunda (55B) harfi ile gösterilen 202,67 m2 yüzölçümündeki yerin bağ vasfıyla Mustafa oğlu 1948 doğumlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm, Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre orman kadastrosu yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece, davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak; hüküm fıkrasının ( M ) bendinde sözü edilen dere çekişmeli 473 ada 55 parsel içinde yer almadığı halde, 55 parsel içinde kalıyormuşçasına hüküm kurulması doğru değilse de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple; hüküm fıkrasında yer alan “Davacı ...'nün dava konusu 473 ada 55 parselde Dere Yatağına ilişkin davasının kabulü ile fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen ve kırmızı ile taralı olan 238,53 m2'lik kısmın ayrılması ile ayrı parsel numarası verilerek 3402 sayılı Kanunun 16/D maddesi gereğince orman niteliği ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline” cümlesi kaldırılarak, bunun yerine, “Davacı ...'nün 473 ada 55, 53 ve 52 parsellerin güneyi.
18 ve 19 parsellerin kuzeyinde yer alan ... Yatağına ilişkin davasının kabulü ile fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen ve kırmızı ile taralı olan 238,53 m2'lik kısmın aynı adanın son parsel numarası verilerek orman niteliğinde Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline” ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla
H.U.M.K.'nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 14/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.