Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2013/4063 K.2013/8164

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili 14/02/2011 tarihli dava dilekçesi ile dava konusu .... Köyünde kain, 2700 m2 yüzölçümlü 41 sayılı parsel taşınmazın tapuda davalı adına kayıtlı olmasına karşın, 06.02.2007 tarihinde kesinleşen orman tahdidine göre, taşınmazın tamamının orman olarak sınırlandırıldığını, hukukî ve fiilî durumunu itibariyle orman olduğunu ileri sürerek davalı adına olan tapu kayıdının iptali ile dava konusu taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tescil edilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece; davanın kabulü ile dava konusu 41 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 10.08.2006 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.

Mahkeme hükmü davalı gerçek kişiye 14/03/13 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 432. maddesinde öngörülen 15 günlük kanunî süre geçirildikten sonra davalı tarafından 01/04/2013 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.