2007 yılında yapılan kadastro sırasında Gökçeören Köyü 266 ada 1 parsel sayılı 3076 m2 ve 266 ada 2 parsel sayılı 121.151 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği nedeniyle tarla niteliğiyle davalılar adlarına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 02/09/2009 hâkim havale tarihli uzman bilirkişi raporuna ekli krokide 266 ada 1 parselde (B) harfi ile işaretli 2724,08 m², 266 ada 2 parselde (A) harfi ile işaretli 32175 m2 ve (D) harfi ile işaretli 44082.14 m2 bölüme ilişkin açılan davanın REDDİNE, 266 ada 1 parselde (A) harfi ile işaretli 352.20 m2, 2 parselde (B) harfi ile işaretli 18535.85 m2 ve (C) harfi ile işaretli 26358,82 m2 bölümlerin tapularının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından reddedilen bölümlere; davalılar ise kabul edilen bölümlere yönelik temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1948 yılında 3116 sayılı Kanuna göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 22.03.2002 tarihinde ilân edilip kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli 266 ada 1 parselin (A), 2 parselin (B) ve (C) bölümlerinin % 55-60 eğimli, kızılçam kaplı, eylemli orman niteliğindeki yerlerden olduğu belirlenerek Hazinenin bu bölümler hakkındaki davasının kabulüne.
1 parselin (B), 2 parselin (D) bölümlerinin ise orman sayılmayan yerlerden olduğu ve davalılar yararına zilyedlikle mülk edinme koşullarının gerçekleştiği, 2 parselin (A) bölümünün ise orman sayılmayan yer olup, davalıların tutunduğu Haziran 1996 tarih 3 numaralı tapu kapsamında kaldığı belirlenerek bu bölümler hakkındaki davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, hükme yöneltilen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdıkları temyiz harcının istek halinde iadesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 07.05.2013 günü oy birliğiyle karar verildi.