Kadastro sırasında ... Köyü 104 ada 665 parsel sayılı 5813,89 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 6 adet ahşap, 14 adet kargir, 5 adet iki katlı kargir bina ve bahçesi niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve arkadaşları adlarına tesbit edilmiştir.
Davacılar, taşınmazın eski malik ...'dan satın alındığını, özel parselizasyona tabi tutularak, aralarında paylaşıldığını ve zeminde herkesin yerinin ayrı olduğunu, bazı kişilerin yerlerinin ise orman içinde bırakıldığını, taşınmazın kadastro tespitinde eski malikin mirasçıları adına tespit edildiğini, tespitin iptali ile herkesin taşınmazının ayrı ayrı adlarına tesciline, orman sınırları içinde kalan bölümlerde de zilyetliklerinin tespitine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece davacıların davasının reddine, müdahil Hazinenin davasının kabulü ile dava konusu 104 ada 665 parsel sayılı taşınmazın orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanun gereğince yapılıp, 01.10.1991 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 1744 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın kadastro paftası ve orman kadastro haritasındaki konumuna göre 6831 sayılı Kanunun 17/2 ve Orman Kadastrosunun Uygulanması Hakkındaki Yönetmeliğin 26/a maddesi kapsamında, dört tarafı orman ile çevrili orman içi açıklık konumunda bulunduğu,
H.G.K.'nun 10.12.1997 gün 1997/20-830-1034, 17.12.1997 gün 1997/20-808-1039, 22.10.2003 gün 2003/20-665-614 ve 11.10.2004 gün 2004/7-531-582 sayılı kararlarında da açıklandığı gibi, bu tür yerler kesinleşen orman kadastrosu dışında kalsa bile devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olup, zilyetlikle kazanılamayacağı, özel mülk olarak tapuya tescil edilemeyeceği ve taşınmazın, Hazine tarafından her zaman orman olarak Orman Genel Müdürlüğüne tahsis edilebileceği ya da 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanun ile değişik 7. maddesi gereğince orman sınırları içine alınabileceği gözetilerek,
yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 07.10.2013 günü oy birliği ile karar verildi.