İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2013/4519 K.2013/9352

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi,…

Esas2013/4519Karar2013/9352Tarih24 Ekim 2013Okuma6 dk · 1.125 kelime

KÜNYE

20. Hukuk Dairesi 2013/4519 E., 2013/9352 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
24 Ekim 2013
Mahkemesi
Kadastro Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.125 kelime·6 dk okuma

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davacı ... Yönetimi, ... Köyünde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılan orman kadastrosunun kısmî ilana çıkartıldığını, ancak dava dilekçesinde gösterilen alanların orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman sınırları dışında bırakıldığını ileri sürerek, bu alanların orman sınırları içine alınması ve orman niteliğiyle Hazine adına tescili isteğiyle Hazineye husumet yönelterek dava açmıştır.

Daha sonra yapılan arazi kadastrosu sırasında dava konusu taşınmazların tespit tutanakları düzenlenip malik hanesi açık bırakılarak mahkemeye gönderilmiş, mahkemece; tutanak iktisabında zilyet olarak ismi yazılı kişiler davaya dahil edilip taraf oluşturulduktan sonra, Orman Yönetiminin davasının kısmen kabul, kısmen reddi ile;

... Köyü, 116 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman olarak tesbit edildiği anlaşıldığından bu taşınmaz yönünden hukukî yarar yokluğu nedeni ile reddi ile tesbit gibi Orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

...Köyü, 114 ada 2 parsel sayılı taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

... Köyü, 115 ada 13 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi ....'ın 24.12.2012 tarihli rapora ekli krokisinde (B) harfi ile işaretli 8665,99 m²'sinin fındık bahçesi vasfı ile ... mirasçıları adına payları oranında tapuya kayıt ve tesciline, (A) harfi ile işaretli 490,45 m²'sinin bu parselden ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

... Köyü, 116 ada 4 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi ...'ın 24.12.2012 tarihli rapora ekli krokisinde (B) harfi ile işaretli 448,72 m² kısmın ev ve fındık bahçesi vasfı ile 1956 doğumlu ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (A) harfi ile işaretli 4922,09 m²'sinin bu parselden ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

...Köyü, 116 ada 5 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi ...'ın 24.12.2012 tarihli rapora ekli krokisinde (B) harfi ile işaretli 508,93 m² kısmın ev ve fındık bahçesi vasfı ile 1960 doğumlu ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (A) harfi ile işaretli 205,58 m²'sinin bu parselden ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

... Köyü, 116 ada 6 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi ...'ın 24.12.2012 tarihli rapora ekli krokisinde (B) harfi ile işaretli 346,11 m² kısmın fındık bahçesi vasfı ile ... mirasçıları adlarına tapuya kayıt ve tesciline, (A) harfi ile işaretli 238,98 m²'sinin bu parselden ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

... Köyü, 116 ada 10 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi ...'ın 24.12.2012 tarihli rapora ekli krokisinde (B) harfi ile işaretli 3051,29 m² kısmın fındık bahçesi vasfı ile ... oğlu 1962 doğumlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (A) harfi ile işaretli 549,09 m² sinin bu parselden ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

... Köyü, 116 ada 11 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi ...'ın 24.12.2012 tarihli rapora ekli krokisinde (B) harfi ile işaretli 3583,18 m² kısmın ahşap ev ve tarla vasfı ile ... oğlu 1972 doğumlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (A) harfi ile işaretli 162,93 m² sinin bu parselden ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

... Köyü, 117 ada 27 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi ...'ın 24.12.2012 tarihli rapora ekli krokisinde (B) harfi ile işaretli 4332,97 m² kısmın fındık bahçesi vasfı ile ... oğlu 1958 doğumlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (A) harfi ile işaretli 334,43 m² sinin bu parselden ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

... Köyü, 117 ada 29 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi ...'ın 24.12.2012 tarihli rapora ekli krokisinde (B) harfi ile işaretli 1640,04 m² kısmın fındık bahçesi vasfı ile Mustafa oğlu 1960 doğumlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (A) harfi ile işaretli 2940,42 m² sinin bu parselden ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

... Köyü, 117 ada 30 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi ...'ın 24.12.2012 tarihli rapora ekli krokisinde (B) harfi ile işaretli 200,65 m² kısmın fındık bahçesi vasfı ile ... oğlu 1972 doğumlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (A) harfi ile işaretli 4797,43 m² sinin bu parselden ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

... Köyü, 117 ada 31 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi ...'ın 24.12.2012 tarihli rapora ekli krokisinde (B) harfi ile işaretli 312,51 m² kısmın fındık bahçesi vasfı ile ... oğlu 1938 doğumlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (A) harfi ile işaretli 759,51 m²'sinin bu parselden ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

... Köyü, 117 ada 32 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi ...'ın 24.12.2012 tarihli rapora ekli krokisinde (B) harfi ile işaretli 976,52 m² kısmın fındık bahçesi vasfı ile ... oğlu 1944 doğumlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, (A) harfi ile işaretli 226,83 m²'sinin bu parselden ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

... Köyü, 117 ada 33 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi ...'ın 24.12.2012 tarihli rapora ekli krokisinde (B) harfi ile işaretli 3377,92 m² kısmın prefabrik ilköğretim okulu, tuvalet ve uygulama bahçesi vasfı ile... Köy Tüzel Kişiliği adına tapuya kayıt ve tesciline, bu taşınmazın irtifak hakları kısmına Milli Eğitim Bakanlığı muvafakatı alınmadıkca satılmaz ve başka hizmetlere tahsis olunmaz hususuna ilişkin şerh düşülmesine, (A) harfi ile işaretli 1149,60 m²'sinin bu parselden ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilerek orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,

karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır. Çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 116 ada 1 ve 114 ada 2 parselin tamamı ile 115 ada 13, 116 ada 4, 5, 6, 10 ve 11, 117 ada 27, 29, 30, 31, 32 ve 33 sayılı parsellerin (A) harfi ile gösterilen bölümlerinin orman sayılan, (B) harfi ile gösterilen bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu,

dosya içersinde bulunan fotoğraflardan taşınmazların yerleşim yeri ve fındıklık olarak gözüktüğü anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 24/10/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2013/4519, K. 2013/9352, 24 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/4519
Karar No
2013/9352
Tarih
24 Ekim 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2013/4520 K.2013/5736
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/4521 K.2013/5988
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/4522 K.2013/23978
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/4523 K.2013/23974
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/4525 K.2013/23976
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2013/4525 K.2013/9140

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.