Davacı ... Yönetimi, 15.09.2008 tarihli dilekçe ile açtığı ve kadastro mahkemesinin 2008/40 Esasına kaydedilen davada.
5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, Karalani Köyünde 101 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp, Hazine adına tesbit tutanağı düzenlenerek kısmî ilâna çıkartıldığını, bu orman parseline bitişik olan taşınmazlar, orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu olan yerler hakkında bir çok parsel numarası ile düzenlenen kadastro tesbit tutanakları,
kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduğu nedeniyle mahkemeye gönderilmiş, 105 ada 1, 137 ada 4 ve 11, 135 ada 1, 142 ada 1 ve 143 ada 1 parsel sayılı taşınmazla ilgili dava tefrik edilerek yeni bir esasa kaydı yapılmış, yargılama sırasında ... davaya katılmıştır.
Mahkemece. Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine; müdahil ... ’nin davasının kabulüne, 142 ada 1 parselin fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfiyle işaretli 8771,14 m²'lik bölümünün müdahil davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline.
135 ada 1, 143 ada 1 parsel ile 142 ada 1 parselin (A) harfiyle işaretli bölümü dışında kalan bölümünün kıraç taşlık ve ham toprak niteliğiyle, 150 ada 1, 137 ada 4 ve 11 parsellerin ise, orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ...
Yönetimi tarafından 142 ada 1, 143 ada 1 ve 135 ada 1 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu; davalı Hazine tarafından, taşınmazların Hazine adına tescili gerektiği iddiasıyla ve katılan vekili tarafından da, vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kısmî ilân süresi içinde açılan orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 150 ada 1, 137 ada 4 ve 11 parsellerin orman sayılan yerlerden; 142 ada 1, 143 ada 1 ve 135 ada 1 parsel sayılı taşınmazların ise orman sayılmayan yerlerden olduğu; 142 ada 1 parselin (A) harfiyle işaretli bölümü üzerinde adına tescil kararı verilen katılan yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı
zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğunun belirlenmesi ve taşınmazların malik hanesi açık olarak tutulmuş olması nedeniyle de katılan yararına vekalet ücreti takdir edilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak, hükme dayanak alınan 14/05/2012 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde, çekişmeli 142 ada 1 parselin (A) harfiyle işaretli bölümün 8871,14 m² olduğu bildirilmiş olmasına rağmen, hüküm yerinde 8771,14 m² olarak yazılması maddî yanılgı niteliğinde yazım hatası olarak görüldüğünden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple; hüküm fıkrasının 1-a bendinde yer alan “8771,14” sayısı kaldırılarak, bunun yerine, “8871,14” sayısının yazılması suretiyle düzeltilmesine ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 438/7. maddesine göre hüküm bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 14/05/2013 günü oy birliğiyle karar verildi.