Kadastro sırasında ... Köyü, 124 ada 21 parsel sayılı 50613,05 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 26/32 payı ..., 3/32 payı ..., 3/32 payı ..., ... Köyü 117 ada 1 ve 12 parsel sayılı sırasıyla 6355,91 ve 5619,80 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar ise, aynı edinme nedeniyle 23/32 payı ..., 3/32 payı ..., 3/32 payı ... ve ... adına tesbit edilmiştir.
Davacılar ..., ..., ... ve ..., çekişmeli taşınmazın kök muris ...'e ait olduğu ve paylaşım yapılmadığı iddiasıyla dava açmıştır. Hazinenin 124 ada 21 parsele yönelik Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla tesbit meliklerine yönelik açtığı davalar birleştirilerek mahkemece,...İlçesi, ...
Köyü, 124 ada 21 parsel için davacılar ve Hazinenin davasının kabulüne, kadastro tesbitinin iptali ile bilirkişiler tarafından sunulan rapor ve krokiye göre (A) harfi ile gösterilen alanın 41546.10 m2 olarak aynı parsel adı altında tarla vasfı ile davacıların murisi ... mirasçıları adına 1/8 oranında tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 4724.38 m2'lik alanın köy son parsel numarası verilerek ham toprak vasfı ile Maliye Hazinesi adına,
taşınmazın (C) bölümünün köy son parsel numarası verilerek 4342.57 m2 olarak Orman İdaresinin yere her zaman dava açma hakkı saklı kalmak koşulu ile Nazif Soygeniş mirasçıları adına 1/8 oranında tesciline, çekişmeli ...
Köyü, 117 ada 1 ve 12 parsel sayılı taşınmazların kadastro tesbitinin iptali ile, taşınmazın Nazif Soygeniş mirasçıları adına 1/8 oranında aynı ölçü ve vasıflarla tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükmün davacı ... ile davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2011/12224 E.- 11821 K. sayılı kararı ile 124 ada 21 sayılı parselin (C) kısmı yönünden bozulmasına, diğer yönlerden onanmasına karar verilmiştir.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; “Mahkemece 124 ada 21 parsellin (C) bölümüne yönelik Orman Yönetimi tarafından her zaman dava açılabileceği gerekçesiyle bu bölümün Orman Yönetiminin dava açma hakkı saklı kalmak üzere kök muris adına tesciline karar verilmiş ise de, mahkemece ulaşılan sonuç dosya içeriğine uygun düşmemektedir. Şöyle ki; davacı 124 ada 21 parselin Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğu iddiası orman iddiasını da kapsamakta olup mahkemece orman niteliği tesbit edilen 124 ada 21 parselin (C) bölümüne yönelik davanın kabulüne karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra Hazinenin davasının kabulü ile dava konusu 124 ada 21 sayılı parselin (C) harfi ile işaretli 4342,57 m2’lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 sayılı Kanuna göre 02.12.1949 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 13/09/1979 tarihinde ilân edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 04/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.